Дело № 2-3503/2025

Суть дела

<title></title> УИД 66RS0020-01-2024-003340-10 № 2-3503/2025 Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2025 года                                                  г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 1 526 877 руб. 93 коп., под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ПАО КБ «УБРиР» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 526 877 руб. 93 коп. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». В исковом заявлении представитель АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 410 руб. 01 коп., в том числе: 1 282 882 руб. 31 коп. – основной долг, 325 527 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 31 084 руб. 10 коп. (л.д. 5-6). Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, согласно которым банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 1 526 877 руб. 93 коп., под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик <ФИО>1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ,913 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 кредит в размере 1 526 877 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14). Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в последний день каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 23 250 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа – 21 708 руб. 63 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 19). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 11, 12-14). В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 21). Согласно выписке из Приложения № к договору в перечне по кредитным договорам значится должник <ФИО>1, просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения №, касающаяся ответчика <ФИО>1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Расчет, представленный истцом (л.д. 11), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 608 410 руб. 01 коп., в том числе: 1 282 882 руб. 31 коп. – основной долг, 325 527 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, соответствует требованиям закона, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк». На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 410 руб. 01 коп., в том числе: 1 282 882 руб. 31 коп. – основной долг, 325 527 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 31 084 руб. 10 коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 410 руб. 01 коп., в том числе: 1 282 882 руб. 31 коп. – основной долг, 325 527 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 31 084 руб. 10 коп., всего 1 639 494 руб. 11 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                              А.З. Мурзагалиева

Основная информация

УИД дела: 66RS0020-01-2024-003340-10

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.05.2025

Судья: Мурзагалиева Алия Закеновна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ВУЗ-Банк"

ИНН: 6608007473

ОГРН: 1026600001042

КПП: 667101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Воробьев Валерий Игоревич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сафонова Сэлмэг Баировна

Движение дела

27.03.2025 12:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

27.03.2025 17:49

Передача материалов судье

01.04.2025 08:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.05.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 603

Результат: Вынесено заочное решение по делу

06.06.2025 08:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.06.2025 08:49

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

11.06.2025 14:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.06.2025 10:53

Копия заочного решения возвратилась невручённой

03.09.2025 10:53

Дело оформлено

03.09.2025 10:54

Дело передано в архив

Исполнительные листы

03.09.2025

Кому выдан: Верх-Исетское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция