Дело № 2а-3932/2025 ~ М-2036/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;дело №2а-3932/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0001-01-2025-002257-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краянской А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Форманчук Кирилла Викторовича к судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шевцевой Е.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Форманчук К.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шевцевой Е.А. (далее судебный пристав-исполнитель Шевцева Е.А.), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – ГУ ФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-3962/2022 административные исковые требования ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга удовлетворены частично. С Форманчук К.В. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 057 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-15288/2022 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено в части размера взысканной недоимки по транспортному налогу за 2019 год. С Форманчука К.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 507 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Форманчука К.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом изготовлен исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> на сумму <br> 4 907 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Шевцевой Е.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на основании исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span> на сумму 22 357 руб. 39 коп., по которому Форманчуком К.В. была произведена оплата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Форманчук К.В. считает, что судебный пристав-исполнитель Шевцева Е.А. возбудила исполнительное производство и произвела по нему взыскание на сумму большую, чем взыскано решением суда, что нарушает права заявителя на распоряжение денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Форманчук К.В. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шевцевой Е.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в части суммы задолженности в размере 22 357 руб. 39 коп., возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав административного истца, возвратить заявителю излишне взысканные денежные средства по исполнительному производству в сумме 14 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Форманчук К.В. доводы административного иска поддержал. Просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме. Указал о том, что обращался в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением об устранении ошибки в сумме задолженности, однако ошибка устранена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шевцева Е.А. просила в удовлетворении административного иска отказать. Указала о том, что исполнительный документ ФС <span class="Nomer2">№</span> выдан на сумму 22 357 руб. 39 коп., в связи с чем было произведено взыскание задолженности. В настоящее время исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено, в связи с чем устранить допущенные нарушения прав административного истца возможно только путем вынесения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованных лиц ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга, Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, определенному в ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда <br> г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-3962/2022 административные исковые требования ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга удовлетворены частично. С Форманчук К.В. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 057 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-15288/2022 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено в части размера взысканной недоимки по транспортному налогу за 2019 год. С Форманчука К.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 507 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 400 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Форманчука К.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом изготовлен исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> на сумму <br> 4 907 руб. 39 коп. в соответствии с резолютивной частью апелляционного определения Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительный лист от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ФС <span class="Nomer2">№</span> получен представителем ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга, что подтверждается отметкой в справочном листе материалов дела <span class="Nomer2">№</span>а-3962/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга изготовлен электронный исполнительный лист от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> экз.2 на сумму 22 357 руб. 39 коп. на основании вынесенного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-3962/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Шевцевой Е.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на основании исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span> на сумму 22 357 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Форманчук К.В. обратился к судебному пристав-исполнителю <br> Шевцевой Е.А. с заявлением в котором указал, что сумма задолженности взысканная по решению суда <span class="Nomer2">№</span>а-15288/2022 составляет 4 907 руб. 39 коп., был выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, в связи с чем сумма задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП не соответствует взысканной сумме по решению суда, просил устранить ошибку в сумме задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Форманчук К.В. произведена оплата задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в сумме 22 357 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Шевцева Е.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Шевцева Е.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду того, что обстоятельства заявленные Форманчуком К.В. являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего дела, судом был направлен судебный запрос в адрес ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга в целях установления обстоятельств какой исполнительный документ, на какую сумму был предъявлен ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга по делу <span class="Nomer2">№</span>а-3962/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на судебный запрос ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга сообщило о том, что по административному делу <span class="Nomer2">№</span>а-3962/2022 был получен исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, на какую сумму был предъявлен ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга исполнительный лист по делу <span class="Nomer2">№</span>а-3962/2022 в ответе на запрос не указано. Указано о том, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток суммы, включенный в исковое заявление составляет 22 357 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что судом ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <br> г. Екатеринбурга был выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> на сумму 4 907 руб. 39 коп., при этом ИФНС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Екатеринбурга в адрес судебного пристава-исполнителя Шевцевой Е.А. направлен электронный исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> на большую сумму 22 357 руб. 39 коп., учитывая действия Форманчука К.В., который на следующий день (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) после возбуждения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП обратился к судебному приставу-исполнителю Шевцевой Е.А. с заявлением о том, что сумма задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП не соответствует взысканной сумме по решению суда, просил устранить ошибку в сумме задолженности, однако в удовлетворении данного заявления судебным приставом-исполнителем было отказано, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Шевцевой Е.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в части суммы задолженности в размере 22 357 руб. 39 коп. не может быть признано законным, поскольку нарушает права заявителя на распоряжение денежными средствами, в связи с чем удовлетворяет требования административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений судебного пристава-исполнителя Шевцевой Е.А. следует, что устранить допущенные нарушения прав административного истца в отсутствие решения суда, не имеется возможности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, суд полагает возможным возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный иск Форманчук Кирилла Викторовича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП вынесенное судебным приставом Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шевцевой Е.А. в части суммы задолженности в размере 22 357 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шевцеву Е.А. устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.С. Коростелева</p></span>