Дело № 12-248/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-248/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0<span class="Nomer2">№</span>-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 28.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носковой Натальи Валерьевны на определение участкового уполномоченного полиции ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по г. Екатеринбургу Антипиной З.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в отношении Носковой Веры Александровны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением участкового уполномоченного полиции ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по <br> г. Екатеринбургу Антипиной З.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Носкова Н.В. обратилась Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на указанное определение, в котором просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Носковой Н.В. восстановлен срок на подачу жалобы на определение участкового уполномоченного полиции ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по г. Екатеринбургу Антипиной З.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Носкова Н.В. в судебном заседании жалобу поддержала. Просила ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание иные участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения Носковой Н.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 указанного Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст. 24.5 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в дежурную часть ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по г. Екатеринбургу поступило обращение Носковой Н.В. в отношении свекрови Носковой В.А. по факту причинения телесных повреждений на протяжении длительного времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материала проверки установлено, что Носкова В.А. неоднократно на протяжении длительного периода времени, исчисляемого годами неоднократно причиняла ей физические и психические страдания ей и ее детям. В отношении нее применяла физическое насилие, эпизод от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которому она раннее писала заявление КУСП - 9652. Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выставила в нелицеприятном свете, вызвала наряд полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки опрошенная Носкова В.А. пояснила, что с Носковой Н.В. отношения всегда были сложные, до того пока ее сын с ней не развелся, между ними часто случались словесные конфликты, однако никогда телесные повреждения ей не наносила. На сегодняшний день Носкова Н.В. с внучками видится не разрешает, последний раз приходила к ним в августе 2024 года, принесла внучкам ягоды. Носкова Н.В. встретила ее около лифта и сообщила, что ягоды помятые и к детям не пустила. Также Носкова В.А. считает, что все написанные заявление на нее и сына не соответствуют действительности, таким образом проявляет свою обиду на произошедшее развод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент проверки установлено, что раннее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Носкова Н.В. обращалась с заявлением в отношении Носковой В.А. и Носкова И.В. по факту причинения телесных повреждений. Однако согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании судебно-медицинской экспертизы у Носковой Н.В. обнаружен рубец в области левой кисти (является исходом заживления раны), позднее обращение и отсутствие медицинских документов с подробным описанием повреждения в указанной области, не позволяет установить точное время причинения, конкретный травмирующий предмет и степень вреда, причиненного здоровью (так как нет данных ревизии раны и динамического наблюдения за процессом ее заживлении).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также на момент проверки установлено, что Носкова Н.В. раннее неоднократно обращалась с заявлениями по различным фактам, однако они не находили своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участковый уполномоченный полиции ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по г. Екатеринбургу <br> Антипина З.С. пришла к выводу о том, в данном случае в действиях Носковой В.А. отсутствует квалифицированные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как факт причинения телесных повреждений Носковой Н.В., ставится под сомнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами должностного лица у судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно ч. 5 ст. 28.1 указанного Кодекса должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделаны на основании исследованных доказательств, объяснений Носковой В.А., заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому позднее обращение <br> Носковой Н.В. и отсутствие медицинских документов с подробным описанием повреждения не позволяют установить точное время причинения, конкретный травмирующий предмет и степень вреда, причиненного здоровью, оснований сомневаться в заключении эксперта у судьи не имеется, поскольку данное заключение составлено врачом, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доводов, ставящих по сомнение проведенное исследование, <br> Носковой Н.В. ни в жалобе, ни в судебном заседании приведено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении оспариваемого определения должностным лицом дана надлежащая оценка обстоятельствам, послужившим основанием для обращения Носковой Н.В., доводы о совершении административного правонарушения проверялись и своего подтверждения не нашли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение участкового уполномоченного полиции ОП <span class="Nomer2">№</span> Управления МВД России по <br> г. Екатеринбургу Антипиной З.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в отношении Носковой Веры Александровны оставить без изменения, жалобу Носковой Натальи Валерьевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Коростелева</p></span>