Дело № 13-1496/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-562/2024 (13-1496/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0<span class="Nomer2">№</span>-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.05.2025 г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4"><ФИО>4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании решения суда исполненным по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о взыскании задолженности по договорам, неустойки, по встречному исковому заявлению <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, судебных расходов, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга частично удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о взыскании задолженности по договорам, неустойки, по встречному исковому заявлению <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, судебных расходов, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес суда поступило заявление <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании решения суда исполненным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя <span class="FIO1"><ФИО>1</span> – <span class="FIO5"><ФИО>5</span> в судебном заседании заявление о признании решения суда исполненным поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку зачет требований невозможен, так как <span class="FIO6"><ФИО>6</span> не исполняет обязанности по погашению задолженности перед ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга частично удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о взыскании задолженности по договорам, неустойки, по встречному исковому заявлению <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, судебных расходов, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> обратился в суд с заявлением о признании указанного решения суда исполненным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о взыскании задолженности по договорам, неустойки, по встречному исковому заявлению <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, судебных расходов, штрафа исполненным отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> обратился в суд с заявлением о признании указанного решения суда исполненным, в обоснование которого указал, что удовлетворенные по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования соотносятся следующим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1"><ФИО>1</span> должен ИП <span class="FIO7"><ФИО>7</span> (100 000 + 70 000 + 80 000 + 34 000 + 6 600) = 290 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span> должен <span class="FIO1"><ФИО>1</span> (13 602,81 + 69 368,56 + 100 000 + 35 000 + 50 000 + 40 000) = 307 971,37 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сальдо встречных требований составляет (307 971,37 – 290 600) = 17 371,37 рублей в пользу <span class="FIO1"><ФИО>1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> направил в адрес ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span> заявление о зачете встречных однородных требований, по электронной почте info@mebelmagnat.ru, а также почтовым отправлением (РПО 62004199053724). Согласно ответу об отслеживании почтового отправления письмо вручено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> повторно направил в адрес ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span> заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 5 089,84 рублей (с указанием на ранее проведенные зачеты) посредством электронной почты по адресу ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, указанному в реквизитах договоров ; 525-20 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается скриншотом отправления по электронной почте от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также заявление отправлено посредством Почты России, что подтверждается почтовой квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (РПО 62004105012524) и описью вложения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных со взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о взыскании задолженности по договорам, неустойки удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в пользу Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> взыскана задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 100 000 рублей, задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 70 000 рублей, неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 80 000 рублей, продолжить начисление неустойки с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 0,3% в день от суммы задолженности 170 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по оплате данной задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 34 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН 667327256537) в пользу <span class="FIO1"><ФИО>1</span> взыскана стоимость устранения недостатков товара по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 13 602 рубля 81 копейку, стоимость устранения недостатков товара по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 69 368 рублей 56 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН 667327256537) в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 859 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О Конституционный суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке установленном процессуальным законодательством, в том числе без выдачи исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, презюмируется, что общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о признании решения суда исполненным <span class="FIO1"><ФИО>1</span> ссылается на направление ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявления о зачете встречных однородных требований, которое получено последним согласно отслеживанию почтовых отправлений (РПО 62004105012524) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заявителем <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не принято во внимание то, что решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с него взыскана неустойка с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 0,3% в день от суммы задолженности 170 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по оплате данной задолженности, что составляет 510 рублей в день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом с заявлением о зачете до вступления решения в силу стороны не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени вступившее в законную силу решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не исполнено, оплата задолженности в пользу ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span> в сумме 170 000 рублей заявителем не произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, о том, что требование ИП <span class="FIO2"><ФИО>2</span> становится исполненным на дату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и, следовательно, в последующем неустойка 0,3% не подлежит начислению, является ошибочным, поскольку заявителем в материалы дела не представлено доказательств исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 230, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о признании решения суда исполненным по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя <span class="FIO2"><ФИО>2</span> к <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о взыскании задолженности по договорам, неустойки, по встречному исковому заявлению <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к Индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетоврения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И. Шумельная</p></span>