Дело № 2а-3628/2025 ~ М-2110/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;дело №2а-3628/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0001-01-2025-002340-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краянской А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колесниковой (Лабзаревой) Анны Игоревны к судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов <br> г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Волобуеву М.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия (действия), возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колесникова (Лабзарева) А.И. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Волобуеву М.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – ГУ ФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия (действия), возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Голованёвой М.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении ООО "Астра-С" на основании исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу <span class="Nomer2">№</span>. В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает административный истец, с момента предъявления исполнительного листа прошло два года, но работа судебным приставом-исполнителем так и не проводилась должным образом. За два года судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не выполняет в полном объеме свои должностные обязанности, не принимает необходимых действий по реализации имущества ООО "Астра-С", допускает неправомерное затягивание сроков исполнительного производства, чем нарушает права взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колесникова (Лабзарева) А.И. просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить следующие действия: привлечь к административной ответственности учредителей ООО "Астра-С", направить запросы в государственные органы и организации с целью установления сведений об имущественном положении ООО "Астра-С", арестовать имущество ООО "Астра-С" в объеме существующей задолженности, обратить взыскание на имущественные права ООО "Астра-С", осуществить выезд по месту нахождения должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца Прошина Е.А. доводы административного иска поддержала. Просила административный иск удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО "Астра-С" – Аносов В.И. возражал против доводов административного иска. Просил в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец Колесникова (Лабзарева) А.И., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В., ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Верх-Исетский РОСП <br> г. Екатеринбурга не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень исполнительных действий содержится в названной статье и не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом-исполнителем Голованевой М.В. возбуждено исполнительное производство от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП с предметом исполнения – взыскание с ООО "Астра-С" в пользу Колесниковой (Лабзарева) А.И. неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителей, подлежащие начислению с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков исходя из стоимости жилого помещения в размере 5 454 504 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, в размере 3 599 374 руб. 99 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был сделан запрос о должнике или его имуществе, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> запрос о счетах должника в ФНС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Шмакова Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП обращено взыскание на денежные средства должника ООО "Астра-С" на общую сумму 3 599 374 руб. 99 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сделан запрос информации о должнике или его имуществе, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> запрос о счетах должника в ФНС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО "Астра-С" осуществлено списание денежных средств по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в общем размере 275 564 руб. 65 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств, а также платежными поручениями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму 125 564 руб. 65 коп. и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму 150 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об объединении ИП в свободное по должнику, присвоен номер исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-СД, в которое включено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-5948/2023 административный иск ООО "Астра-С" удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП России по Свердловской области Голованевой М.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в части указания суммы взыскания в размере, превышающем сумму 436 672 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП России по Свердловской области Шмакова Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в части обращения взыскания на денежные средства в размере, превышающем сумму 436 672 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП России по Свердловской области Волобуева М.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в части взыскания с ООО "Астра-С" исполнительского сбора в размере, превышающем сумму 30 567 руб. 06 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано незаконными действия судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП России по Свердловской области Волобуева М.В. по распределению в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-СД денежных средств в сумме 275 564 руб. 98 коп., взысканных в рамках исполнительного производства 93331/23/66001-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложена обязанность административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление ООО «Астра-С» удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признаны незаконными: постановление ведущего судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службе судебных приставов по Свердловской области Голованевой М.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шмакова Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Волобуева М.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного иска ООО "Астра-С" в остальной части отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО "Астра-С" обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании с Колесникова (Лабзарева) А.И. неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу <span class="Nomer2">№</span> до рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные определением Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Астра-С" о приостановлении исполнительного производства возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу <span class="Nomer2">№</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было приостановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <br><span class="Nomer2">№</span> в удовлетворении требований ООО "Астра-С" к Колесниковой <br> (Лабзаревой) А.И. об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, сумма долга по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП увеличена до 36 234 541 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные определением Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Астра-С" об уменьшении размера неустойки отменено, принято новое решение, которым размер неустойки с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определенной ко взысканию с ООО "Астра-С" в пользу Колесниковой (Лабзаревой) А.И. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП снижен до 275 564 руб. 65 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение исполнения частично задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП ООО "Астра-С" представлено платежное поручение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 160 198 руб. 02 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верх-Исетского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-3328/2025 административный иск ООО "Астра-С" удовлетворен, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО "Астра-С" обратилось к судебному приставу-исполнителю <br> Волобуеву М.В. с заявлением о перерасчете неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В. с целью реализации поставленных задач после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия, при этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, учитывая, что исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП было приостановлено в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом судебным приставом-исполнителем делались неоднократные запросы о должнике, его имуществе, о счетах должника в ФНС, принимая во внимание, что окончательный размер неустойки по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП был установлен апелляционным определением Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который был определен в сумме 275 564 руб. 65 коп., а также принимая во внимание тот факт, что ООО "Астра-С" представлено платежное поручение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 160 198 руб. 02 коп., учитывая вынесение судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а также учитывая, что все заявленные стороной взыскателя ходатайства были удовлетворены судебным приставом-исполнителем, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя не является достаточным основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель мог привлечь к административной ответственности учредителей ООО "Астра-С", направить запросы в государственные органы и организации с целью установления сведений об имущественном положении ООО "Астра-С", арестовать имущество ООО "Астра-С" в объеме существующей задолженности, обратить взыскание на имущественные права ООО "Астра-С", осуществить выезд по месту нахождения должника, судом отклоняются, поскольку как уже было отмечено исполнительное производство было приостановлено, кроме того, судебный пристав-исполнитель сам самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований Колесниковой (Лабзаревой) А.И. в полном объеме, как следствие суд не находит оснований для возложения на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении требования Колесниковой (Лабзаревой) Анны Игоревны к судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов <br> г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Волобуеву М.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия (действия), возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.С. Коростелева</p></span>