Дело № 13-2002/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0001-01-2024-007616-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-3923/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-2002/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.07.2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ищеряковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фетисова Андрея Владимировича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2024 по гражданскому делу по иску Крицкого Алексея Евгеньевича к Фетисову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.12.2024 заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Крицкого Алексея Евгеньевича к Фетисову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фетисов А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в обоснование которого указано, что по состоянию на 09.01.2025 сведения об изготовлении мотивированного заочного решения на официальном сайте суда отсутствовали, копию судебного акта получил 12.03.2025, то есть после истечения срока на обжалование. 19.03.2025, а также 21.04.2025 ответчиком были поданы заявление об отмене заочного решения, однако были отклонены системами «Госуслуги» и ГАС «Правосудие» по техническим причинам. Кроме того, заявляя ходатайство об отмене заочного решения, ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, назначенного на 03.12.2024, ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, резолютивная часть заочного решения суда вынесена 03.12.2024, мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения направлена в адрес ответчика почтой 12.03.2025, отправление получено адресатом &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;посредством электронного письма в тот же день (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, последний день срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда был 21.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения через систему «ГАС Правосудие» 23.04.2025, то есть по истечении предусмотренного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа указанной нормы усматривается, что основанием для отмены заочного решения является совокупность двух обстоятельств: неявка ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, ссылка на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга вынесено в судебном заседании 03.12.2024 (мотивированное решение изготовлено 17.12.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство заявителя (ответчика) о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения, суд исходит из того, что в материалах дела содержатся достаточно доказательств получения заявителем (ответчиком) копии оспариваемого им заочного решения ранее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в адрес суда заявление об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его подачу поступило в суд 23.04.2025. Заочное решение было вручено ответчику 12.03.2024, что подтверждается уведомлением о вручении с ШПИ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, первоначально данное заявление было направлено ответчиком 19.03.2025 посредством автоматизированной системы «Госуслуги», отклонено по причине истечения срока действия сертификата электронной подписи. Письмо об отказе в принятии было направлено на электронную почту ответчика в папку нежелательной корреспонденции (спам), о чем ответчик узнал 21.04.2025. Данная информация подтверждается скриншотом с электронной почты (том № 2 л.д. 11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.04.2025 ответчиком вновь было подано заявление об отмене заочного решения посредством ГАС «Правосудие». Письмо отклонено по аналогичным причинам (том № 2 л.д. 46-50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.04.2025 заявление об отмене заочного решения было принято судом посредством ГАС «Правосудие», зарегистрировано 23.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения в связи с техническими неполадками в работе автоматизированных систем, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика судом была направлена телефонограмма помощником судьи, содержащая извещение о дате, месте, времени судебного заседания. Данная телефонограмма была принята ответчиком Фетисовым А.В. 31.10.2024 в 12 часов 20 минут (том № 1 л.д. 91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя (ответчика), материалы дела содержат достаточно доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе на судебное заседание, состоявшееся 03.12.2024, в котором судом разрешен спор по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмена заочного решения суда без достаточных к тому оснований нарушит права и законные интересы стороны истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает заявление ответчика (заявителя) не подлежащим удовлетворению, так как оно не отвечает совокупности условий, изложенных в ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика относительно отсутствия в представленной им детализации соединений о входящих звонках от Верх-Исетского районного суда на его номер телефона суд полагает подлежащим отклонению, поскольку в материалы дела представлена детализация звонков за период с 01.11.2024 по 03.12.2024 (том № 2 л.д. 9-10), в то время как телефонограмма была оформлена 31.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, каких-либо иных доводов, подлежащих проверке и которые могут повлиять на существо принятого решения, ответчиком (заявителем) не заявлено, каких-либо новых доказательств, которые не являлись предметом исследования в судебном заседании и которые могут повлиять на существо принятого решения с заявлением об отмене заочного решения, не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 242, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Фетисова Андрея Владимировича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2024 по гражданскому делу по иску Крицкого Алексея Евгеньевича к Фетисову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Фетисову Андрею Владимировичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 03.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Фетисова Андрея Владимировича об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2024 по гражданскому делу по иску Крицкого Алексея Евгеньевича к Фетисову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в части восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.И. Новокшонова</p></span>