Дело № 13а-1844/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-8525/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13а-1844/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Куц Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заинтересованного лица Зубарева Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-8525/2024 по административному иску Лясс Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованное лицо Зубарев С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу <span class="Nomer2">№</span> по административному иску Лясс Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований отказано. Зубарев С.Н. был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В соответствии с пунктом 2.1. ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. В рамках рассмотрения административного дела Зубаревым С.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 103 000 руб. Представитель принял участие в четырех судебных заседаниях, дважды ознакомился с материалами дела, подготовил письменный отзыв на административный иск, возражения на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов. Поскольку Зубарев С.Н. является должником в рамках исполнительного производства, привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в связи с чем он принял активную процессуальную позицию по представлению своих доводов. Решением суда Лясс Н.А. отказано в удовлетворении административных исковых требований, в связи с чем просит взыскать с административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 103 000 руб., почтовые расходы – 528,08 руб. за направление возражений на апелляционную жалобу, а также расходы за направление заявления о взыскании судебных расходов – 600,08 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой, заказной почтой с уведомлением, путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.1. ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учетом всех обстоятельств к компетенции суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность возмещения понесенных ими судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, связывается с тем, способствовало ли их процессуальное поведение принятию судебного акта в пользу стороны, на которой они выступали, а на проигравшую сторону возлагается обязанность возместить соответствующие расходы (пункт 4 постановления КС РФ от 21.01.2019 N 6-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2024 года в удовлетворении исковых требований Лясс Н.А. отказано. Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица указан Зубарев С.Н. (должник по исполнительному производству).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обоснования несения судебных расходов на оплату услуг представителя суду представлены договоры оказания юридических услуг от 01.10.2024, 03.02.2025, 25.03.2025, в рамках которых исполнитель оказывает консультативные услуги, изучает документацию, подготавливает возражения на административный иск, апелляционную жалобу, оказывает юридические услуги по представлению интересов Зубарева С.Н. в судах первой и апелляционной инстанции, подготавливает заявление о взыскании судебных расходов. В подтверждение исполнения договоров представлены акты о выполненных работах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распискам Княжевым Д.Г. получено от Зубарева С.Н. 40 000 руб. 19.03.2025, 60 000 руб. 23.12.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представитель заинтересованного лица ознакомился с материалами дела, представил письменный отзыв на административный иск, возражения на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов. Также 16.10.2024, 13.11.2024, 10.12.2024 представитель заинтересованного лица принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции, 11.03.2025 представитель заинтересованного лица принимал участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств, а также характера заявленного спора, степени сложности дела, объема работы представителя заинтересованного лица, выполненной в рамках настоящего административного дела (изучение документов и подготовка возражений на административный иск, на апелляционную жалобу, участие в суде первой и апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов), соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд полагает возможным взыскать с Лясс Н.А. в пользу Зубарева С.Н. 35000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд полагает, что указанный размер расходов на оплату услуг представителя не нарушает баланс интересов спорящих сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что представителем заинтересованного лица затрачено определенное время на подготовку к делу, ознакомление с материалами дела, подготовку письменных возражений и участие в судебных заседаниях. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против требований Лясс Н.А., ссылаясь на правовую позицию и фактические обстоятельства дела, отражённые в письменном отзыве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о том, что фактическое процессуальное поведение представителя заинтересованного лица способствовало принятию вышеуказанного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается договорами об оказании юридических услуг, актами выполненных работ, расписками об оплате оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд взыскивает с Лясс Н.А. в пользу Зубарева С.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд считает необходимым отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обоснования несения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции суду представлены квитанции на оплату в размере 528,08 руб. за направление возражений на апелляционную жалобу, а также на оплату 600,08 руб. за направление заявления о взыскании судебных расходов, таким образом, факт несения судебных расходов в размере 1128,16 руб. доказан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу административного истца 1128,16 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату отправления почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Зубарева Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Лясс Натальи Александровны в пользу Зубарева Сергея Николаевича судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, почтовые расходы – 1128,16 руб., всего: 36 128,16 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований Зубарева Сергея Николаевича отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 11.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>