Дело № 2а-4672/2025 ~ М-3198/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-4672/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0001-01-2025-003515-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2025 года город Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Валеевой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административных истцов <span class="FIO8"><ФИО>8</span>, представителя заинтересованного лица <span class="FIO9"><ФИО>9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные истцы <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой К.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Кузнецова К.А.) по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возложить обязанность принять меры принудительного исполнения по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 03 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу <span class="FIO3"><ФИО>3</span> в солидарном порядке неустойки за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 40 000 руб., с продолжением ее начисления с 16 июня 2023 года в размере 1% за каждый день просрочки от цены договора 4 879 200 руб. в день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков, в размере 2 078 527 руб. 40 коп. Также 11 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в солидарном порядке неустойки за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 40 000 руб., с продолжением ее начисления с 16 июня 2023 года в размере 1% за каждый день просрочки от цены договора 4 879 200 руб. в день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков, в размере 2 078 527 руб. 40 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. от 31 октября 2023 года исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 05 ноября 2024 года начальником отделения - старшим судебным приставом Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В. вынесены постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в пользу <span class="FIO3"><ФИО>3</span> возобновлено, зарегистрировано за <span class="Nomer2">№</span>-ИП, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> возобновлено, зарегистрировано за <span class="Nomer2">№</span>-ИП. После возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не производились исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа. 12 ноября 2024 года АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а также ходатайством о приостановлении исполнительного производства, 28 января 2025 года в удовлетворении требований отказано, решения суда вступили в законную силу 07 и 13 мая 2025 года, обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства отменены. 22 мая 2025 года административные истцы направили в службу судебных приставов заявление о перерасчете сумм по исполнительному производству с приложением апелляционных определений об отказе АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в удовлетворении требований и отмене обеспечительных мер. Вместе с тем, на 28 мая 2025 года судебный пристав-исполнитель Кузнецова К.А. не исполнила требования исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административных истцов <span class="FIO8"><ФИО>8</span> заявленные требования поддержала, уточнила требования в части периода бездействия, указала, что в период с 22 мая 2025 года по 28 мая 2025 года судебный пристав-исполнитель Кузнецова К.А. не исполнила требования исполнительного документа, несмотря на наличие на расчетном счету АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» <span class="FIO9"><ФИО>9</span> возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в период с 13 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года судебным пристав-исполнитель не мог совершать исполнительных действий, поскольку исполнительное производство было приостановлено на основании определения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 13 ноября 2025 года, 19 февраля 2025 года определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга приостановлено исполнения решения суда по делу № 2-5803/2022 в части взыскания неустойки с 28 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, до момента вступления решения суда по исковому заявлению АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» к <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> о снижении неустойки, взысканной на будущее время, в законную силу. 28 мая 2025 года АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о приостановлении исполнительных производств в связи с вынесением 28 мая 2025 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга определения о приостановлении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП. В силу требований частей 4, 5 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные истцы <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кузнецова К.А., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, заказной почтой 30 июня 2025 года и 08 июля 2025 года, судебными повестками 04 и 07 июля 2025 года, электронной почтой 30 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее закон об исполнительном производстве), статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5803/2022 исковые требования <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворены частично. На АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» возложена обязанность устранить недостатки, связанные с промерзанием стен в квартире по адресу: Свердловская область, <span class="Address2"><адрес></span> - <span class="Address2"><адрес></span>, установленные экспертным заключением индивидуального предпринимателя <span class="FIO10"><ФИО>10</span> № 2-4450/2022 путем инъектирования монтажного шва в вертикальном направлении ремонтными составами высокой прочности на основе связующего из цемента аппаратами высокого давления в помещениях кухни и жилой комнаты, локализованных на стыке строительных конструкций из разнородных материалов изнутри помещения в течение тридцати календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. С АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» взыскано солидарно в пользу <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> неустойка за период с 02 октября 2022 года по 30 декабря 2022 года в размере 90 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по копированию в размере 3 905 руб., почтовые расходы в размере 358 руб. 40 коп., штраф в размере 20 000 руб. Продолжить начисление неустойки по истечении тридцати дневного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу. В удовлетворении остальных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 15 июня 2023 года решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года изменено в части периода начисления и размера взысканной с АО «Специализированный застройщик «РГС-Академическое» в пользу <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> неустойки. Взыскана с АО «Специализированный застройщик «РГС-Академическое» в пользу <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> солидарно неустойка за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 40 000 руб. с продолжением ее начисления с 16 июня 2023 года в размере 1% за каждый день просрочки от цены договора 4 879 200 руб. по день фактического исполнения обязательства по устранению недостатков. Также решение изменено в части размера взысканной с АО «Специализированный застройщик «РГС-Академическое» государственной пошлины, уменьшен размер до 2000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу <span class="FIO3"><ФИО>3</span> в солидарном порядке неустойки за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 40 000 руб., с продолжением ее начисления с 16 июня 2023 года в размере 1% за каждый день просрочки от цены договора 4 879 200 руб. в день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков, в размере 2 078 527 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 11 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Верх-Исетским районным судом <span class="Address2"><адрес></span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в солидарном порядке неустойки за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 40 000 руб., с продолжением ее начисления с 16 июня 2023 года в размере 1% за каждый день просрочки от цены договора 4 879 200 руб. в день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков, в размере 2 078 527 руб. 40 коп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2023 года в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП с АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> взыскано и перечислено 2 078 527 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. от 31 октября 2023 года исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 ноября 2024 года начальником отделения - старшим судебным приставом Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В. вынесены постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в пользу <span class="FIO3"><ФИО>3</span> возобновлено, зарегистрировано за <span class="Nomer2">№</span>-ИП, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> возобновлено, зарегистрировано за <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взыскателю, исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. в раках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП вынесены постановления об определении АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» солидарной задолженности за период с 28 июля 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 22 834 656 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 13 ноября 2024 года в рамках рассмотрения административного дела № 2а-914/2025 по административному иску АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления 05 ноября 2024 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, по заявлению АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» установлены запреты на совершение судебными приставами-исполнителями Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области мер принудительного исполнения, в том числе производить арест, списание или фактическое взыскание денежных средств со счетов АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 13 ноября 2024 года в рамках рассмотрения административного дела № 2а-915/2025 по административному иску АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления 05 ноября 2024 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, по заявлению АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» установлены запреты на совершение судебными приставами-исполнителями Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области мер принудительного исполнения, в том числе производить арест, списание или фактическое взыскание денежных средств со счетов АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (иное), которым исполнительное производство № 320997/24/66001-ИП приостановлено в связи с поступлением жалобы на постановление, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов с 18 ноября 2024 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (иное), которым исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП приостановлено в связи с поступлением жалобы на постановление, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов с 18 ноября 2024 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. от 14 февраля 2025 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (частью 6 статьи 45 Закона). С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в период с 18 ноября 2024 года по 14 февраля 2025 года у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. в указанный период не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. в период с 15 февраля 2025 года по 28 мая 2025 года по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определением судьи Верх-Исектского районного суда города Екатеринбурга от 19 февраля 2025 года приостановлено исполнение решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5803/2022 в части взыскания неустойки с 28 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, до момента вступления решения суда по исковому заявлению АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» к <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> о снижении неустойки, взысканной на будущее время, в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи Свердловского областного суда от 13 мая 2025 года определение судьи Верх-Исектского районного суда города Екатеринбурга от 19 февраля 2025 года отменено с разрешением вопроса по существу, АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде приостановления решения суда по делу № 2-5803/2022 и запрета судебным пристава-исполнителям до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принимать меры принудительного исполнения по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года указанное постановление поступило в Верх-Исетское районное отделение службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года представитель АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» обратился к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой К.А. с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с обращением заинтересованного лица 13 мая 2025 года в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о приостановлении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года представитель административных истцов обратился в Верх-Исетское районное отделение службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о перерасчете сумм, подлежащих взысканию, приложив копию апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 15 мая 2025 года, которым решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга об отказе АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В. от 05 ноября 2024 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга удовлетворено заявление АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП приостановлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года представитель АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» обратился к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой К.А. с заявлением о приостановлении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, приложив копию определения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 28 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А., при наличии сведений о вынесении судом 19 февраля 2025 года определения о приостановлении исполнения решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5803/2022, а также сведений об обращении 13 мая 2025 года АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, обоснованно не принято мер принудительного взыскания, в связи с чем суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. в период с 22 мая 2025 года по 28 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровны по неприменению мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-СВ в период с 22 мая 2025 года по 28 мая 2025 года, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения в отношении имущества акционерного общества Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Гейгер Е.Ф.</p></span>