Дело № 12-389/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Бараева Н.К. Дело № 12-389/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66MS0008-01-2025-001094-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года город Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1"><ФИО>1</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 06 мая 2025 года <span class="FIO1"><ФИО>1</span> за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, обратился с жалобой, в обосновании которой указал, что размещенные им (<span class="FIO1"><ФИО>1</span>) сообщения в чате от 23 марта 2025 года, оскорбительными не являются. Полагает, что данные выражения являются выражением собственного мнения, за что нельзя привлекать к административной ответственности. Указывает, что мировым судьей не сверялись представленные в материалы дела скриншоты с перепиской в телефоне, нотариально представленная переписка не заверена. Кроме того, полагает, что <span class="FIO4"><ФИО>4</span> спровоцировал его (<span class="FIO1"><ФИО>1</span>) на такое высказывание, проявив в сообщениях неуважение к старшему поколению. На основании изложенного, просил постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2025 года отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, доводы жалобы поддержал, указал, что <span class="FIO4"><ФИО>4</span> сам спровоцировал на конфликт, слова, написанные им в сообщениях, не являются оскорбительными</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в судебном заседании возражал относительно жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Указал, что сообщения, написанные <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в общем чате садового товарищества, являются оскорбительными для него как для председателя сада.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший помощник прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Колпакова О.С. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, указала, что выводы мирового судьи о том, что выражения, написанные <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в сообщениях, являются оскорбительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2025 года <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в групповом чате садоводов «ОБЩЕНИЕ САДА» допустил в адрес <span class="FIO4"><ФИО>4</span> высказывания, унижающее его честь и достоинство, выражение в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в 16 часов 01 минута – 1 сообщение, 16 часов 20 минут – 1 сообщение, 17 часов 06 минут – 1 сообщение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года (л.д. 3-6); жалобой об оскорблениях в публичном обществе (л.д. 7-9); скриншотами переписки из группового чата садоводов «ОБЩЕНИЕ САДА» (л.д. 10-13); объяснениями <span class="FIO4"><ФИО>4</span> (л.д. 35); объяснениями <span class="FIO1"><ФИО>1</span> (л.д. 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела отражены верно, в ходе рассмотрения дела установлены все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства. Доводы жалобы о том, что комментарий не содержит оскорбительных выражений, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные выражения были высказаны именно в адрес <span class="FIO4"><ФИО>4</span> и повлекли унижение чести и достоинства потерпевшего, при этом ссылка на то, что <span class="FIO1"><ФИО>1</span> высказал свое мнение о <span class="FIO4"><ФИО>4</span> как о лице, который занимается общественной деятельностью, а не как о личности, правового значения не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует отметить, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адресованные потерпевшему высказывания, воспринятые <span class="FIO4"><ФИО>4</span> как оскорбления, указывают на наличие в действиях <span class="FIO1"><ФИО>1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволявших сделать вывод о виновности <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе, установленные обстоятельства, выводы о виновности <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают, направлены на иную оценку установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и не являются правовым основанием для отмены постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние <span class="FIO1"><ФИО>1</span> правильно квалифицировано по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в совершении вмененного ему административного правонарушения. Неустранимые сомнения в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1"><ФИО>1</span> назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 06 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ф. Гейгер</p></span>