Дело № 13-2217/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 14.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-7616/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0001-01-2023-006524-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-2217/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.07.2025 г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ищеряковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Шпрингера Д.Н., представителя заявителя <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span>, представителя заинтересованного лица <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шпрингера Дмитрия Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шпрингера Дмитрия Николаевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Россиийской Федерации «Сысертский», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормы, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шпрингер Д.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» судебных расходов в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций в общем размере 183 555 руб. 31 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления в полном объеме, оказались от требования о взыскании затрат на проезд в размере 1 501 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, представил возражения, а также дополнительные возражения, в которых указал, что заявленные расходы подлежат пропорциональному снижению, поскольку требования были удовлетворены не в полном объеме, просил уменьшить размер возмещения судебных издержек, заявленных истцом, до 34 875 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.12.2023 исковые требования Шпрингера Д.Н. удовлетворены частично. С Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» в пользу Шпрингера Д.Н. взыскана компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, выходные, нерабочие праздничные дни в размере 230 992,87 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (том № 2 л.д. 9-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2024 решение суда первой инстанции изменено в части взысканной с Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» в пользу Шпрингера Д.Н. компенсации за выполнение служебных обязанностей. С Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» в пользу Шпрингера Д.Н. взыскана компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в ночное время, выходные, нерабочие праздничные дни за 2022 г. в сумме 76 862,52 руб., за 2023 г. – в сумме 27 328,80 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (том № 2 л.д. 293-307).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 декабря 2023 г. в неизменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 мая 2024 г. оставлены без изменения (том №3 л.д. 31-39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2025 Шпрингеру Д.Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда частично состоялось в пользу Шпрингера Д.Н. и вступило в законную силу с даты вынесения апелляционного определения 28.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что Шпрингеру Д.Н. в рамках настоящего гражданского дела были оказаны юридические услуги <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 25.07.2023 между Шпрингером Д.Н. (доверитель) и <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span> (адвокат) было заключено соглашение о предоставлении юридической помощи по защите интересов доверителя в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство представлять доверителю юридическую помощь по защите его интересов в суде по иску о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» и Главного управления МВД России по Свердловской области компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за 2022 год и за 2023 год, компенсации морального вреда (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 соглашения вознаграждение адвоката по настоящему соглашению составляет: за предоставление юридической помощи в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции - 80 000 руб.; за предоставление юридической помощи в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции - 30 000 руб.; за предоставление юридической помощи в рамках рассмотрения дела в суде кассационной инстанции - 30 000 руб.; за подготовку и направление кассационной жалобы в Верховный Суд РФ - 30 000 руб.; за подготовку и подачу в суд заявления о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, представление интересов истца в суде по данному заявлению 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту об исполнении сторонами обязательств по соглашению о предоставлении юридической помощи по защите интересов доверителя в суде от 30.04.2025 оплата вознаграждения адвоката, согласно п.и. З.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. соглашения о предоставлении юридической помощи по защите интересов доверителя в суде, заключенному между адвокатом и доверителем 25.07.2023, произведена доверителем в полном объеме на сумму 180 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве подтверждения факта предоставления и оплаты услуг по соглашению в материалы дела представлены приходный ордер № 700990 от 07.05.2025 на сумму 170 000 руб., приходный ордер № 700991 от 12.05.2025 на сумму 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку между Шпрингером Д.Н. и <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span> достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг в рамках настоящего дела и представлены документы, подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются в каждом конкретном случае, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Для установления разумности данных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. а так же учитывает количества судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, сложившейся в данной местности уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, то есть оценка размера стоимости представительских услуг относится к компетенции суда, при этом рекомендуемые ставки стоимости адвокатских услуг являются ориентировочными, определяющими стоимость соответствующей услуги и оцениваются судами наряду со всеми доказательствами в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, представителем истца <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span> в суде первой инстанции была проделана следующая работа: подготовка и подача в суд искового заявления (том № 1 л.д. 2-6), подготовка ходатайства об истребовании доказательств (том № 1 л.д. 56), подготовка утоненного искового заявления (том № 1 л.д. 85-87), участие в судебных заседаниях от 18.09.2023, 27.10.2023, 18.12.2023 (том № 1 л.д. 80-82, л.д. 147, том № 2 л.д. 2-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем истца <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span> была подана апелляционная жалоба (том № 2 л.д. 37-38), представитель участвовал в судебных заседаниях от 09.04.2024, 02.05.2024, 28.05.2024 (том № 2 л.д. 289-292).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представителем истца была подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (том № 3 л.д. 2-10), а также кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем истца <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span> работы по настоящему гражданскому делу при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, принимая во внимание характер и сложность спора, наличия сложившейся судебной практики, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, с учетом результата по делу, в том числе отказа в удовлетворении апелляционной, кассационных жалоб истца, оставления без изменения требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом необходимости взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, исходя из поступивших возражений ответчика на заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требование Шпрингера Д.Н. в размере 180 000 руб. является чрезмерным и считает необходимым взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление сторонам апелляционной жалобы в размере 618 руб. 08 коп., кассационных жалоб в размере 1 435 руб. 83 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалам дела подтверждается, что истец в рамках настоящего гражданского дела понес затраты, связанные с извещением лиц, участвующих в деле, направлении им копии документов, данные издержки, по мнению суда, связанны с рассмотрением дела, вместе с тем, с учетом того, что апелляционная жалоба, кассационные жалобы истца оставлены судами без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Шпрингера Дмитрия Николаевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сысертский» (ИНН 6652005059) в пользу Шпрингера Дмитрия Николаевича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.И. Новокшонова</p></span>