Дело № 13а-2153/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1460/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13а-2153/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при помощнике судьи Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Софиной Веры Петровны о наложении судебного штрафа на судебных приставов Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец Софина В.П. обратилась в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на судебных приставов Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2025 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга принято решение, которым административное исковое заявление Софиной В.П. удовлетворено частично. Признаны незаконными постановления врио заместителя начальника старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Надежды Ивановны от 02.12.2024, 03.12.2024, 17.12.2024 по результатам рассмотрения жалоб в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Возложена на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец Софина В.П. поддержала ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не предоставили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2025 административное исковое заявление Софиной В.П. удовлетворено частично, на судебного пристава возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец обратился в суд с заявлением, в котором просит наложить судебный штраф на судебных приставов Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в связи с неисполнением решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По судебному запросу представлено постановление, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Н.И. 18.06.2025, которым отказано в удовлетворении жалобы Софиной В.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гольской Е.Л. по расчету задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 03.07.2025 вынесено частное определение, которым обращено внимание старшего судебного пристава Мельниковой С.В. на недопустимость нарушений, связанных с несвоевременным исполнением решения суда по административному делу 2а-1640/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного по настоящему административному делу оснований для вынесения частного определения в адрес судебного пристава не имеется, заявление удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Софиной Веры Петровны о наложении штрафа на судебных приставов Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>