Дело № 2-4783/2025 ~ М-3465/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0<span class="Nomer2">№</span>-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.07.2025 г. Екатеринбурга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шумельной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO6"><ФИО>6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"><ФИО>4</span> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что в Арбитражный суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ИНН 1055612021981) о признании ООО «СтройИндустрия» (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357) несостоятельным (банкротом). Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании ООО «СтройИндустрия» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании ООО «СтройИндустрия» (ИНН 6623080622, ОГРН 1116623007357) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> конкурсным управляющим должником утвержден <span class="FIO2"><ФИО>2</span> Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-71877/2017 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2"><ФИО>2</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, адрес для корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 33, член СРО ААУ «Евросиб») освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройИндустрия». Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-71877/2017 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> конкурсным управляющим ООО «СтройИндустрия» утвержден Ян Сергей Вадимович, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, адрес для направления корреспонденции: 127521, <span class="Address2"><адрес></span>, а/я 1; корреспонденция также может быть направлена на адрес: 115447, <span class="Address2"><адрес></span>) член НП СРО арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, 117105, <span class="Address2"><адрес></span>, стр. 1-2, комн. 36). <span class="FIO4"><ФИО>4</span> обратился к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> проценты, начисленные за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по ст. 395 ГК РФ на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов в сумме 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек. Заочным решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к <span class="FIO3"><ФИО>3</span> удовлетворены. Взыскано с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> проценты за пользование чужими денежными средствами, усмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек. <span class="FIO3"><ФИО>3</span> не согласившись с заочным решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> направил в мировому судье заявление об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.01.2025г. по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к <span class="FIO3"><ФИО>3</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное выше решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.01.2025г. по делу <span class="Nomer2">№</span> вступило в законную силу. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span> указанную выше сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в соответствии со ст. ст. 7, 8 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об исполнительном производстве», обратился в банк с заявлением, в котором просил принять к исполнению исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> г.р.(ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., Свердловская область, <span class="Address2"><адрес></span>, адрес проживания: 620 000, Свердловская область, <span class="Address2"><адрес></span> пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> денежных средств в общем размере 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек, из которых: -7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно <span class="FIO4"><ФИО>4</span> просил составить инкассовое поручение и списать денежные средства в сумме 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек со счета(ов) должника в Банк ВТБ (ПАО) на основании исполнительного листа и перечислить на расчетный счет взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени требования исполнительного листа Банком ВТБ (ПАО) не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец данные действия Банка считает незаконными, просит признать незаконным действие (бездействие) БАНК ВТБ (ПАО) РОО «Екатеринбургский», выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданном <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, обязать Банк ВТБ (ПАО) РОО «Екатеринбургский» устранить нарушения прав взыскателя путем исполнения требования, содержащихся в исполнительном листе ВС <span class="Nomer2">№</span>, в том числе составить инкассовое поручение и списать денежные средства в размере 7 601 рубль со счета(ов) должника <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам и основаниям, указанным в отзыве, в случае удовлетворения требований снизить размер судебных расходов до разумных пределов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.01.2025г. по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к <span class="FIO3"><ФИО>3</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное выше решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.01.2025г. по делу <span class="Nomer2">№</span> вступило в законную силу. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span> указанную выше сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в соответствии со ст. ст. 7, 8 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об исполнительном производстве», обратился в банк с заявлением, в котором просил принять к исполнению исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> г.р.(ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., Свердловская область, <span class="Address2"><адрес></span>, адрес проживания: 620 000, Свердловская область, <span class="Address2"><адрес></span> пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> денежных средств в общем размере 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек, из которых: -7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно <span class="FIO4"><ФИО>4</span> просил составить инкассовое поручение и списать денежные средства в сумме 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек со счета(ов) должника в Банк ВТБ (ПАО) на основании исполнительного листа и перечислить на расчетный счет взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К указанному заявлению были приложены: исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, до настоящего времени требования исполнительного листа Банком ВТБ (ПАО) не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4"><ФИО>4</span> получил письмо от БАНК ВТБ (ПАО), в котором банк указал следующее: «БАНК ВТБ (ПАО) возвращает без исполнения исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вх. 779000/19512 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника: <span class="FIO3"><ФИО>3</span>. Обоснование: Банкротство физического лица, невозможно достоверно установить, относятся ли требования к текущим платежам».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец данные действия Банка считает незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 8 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней (ч. 6 ст.70 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая истцу исполнительный лист ВС 109140161, Банк в качестве обоснование возврата указал, что платеж не является текущим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с данным доводом согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к <span class="FIO3"><ФИО>3</span> удовлетворены, в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 601 рубль, то есть после принятия определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании <span class="FIO3"><ФИО>3</span> банкротом, то указанные денежные средства в счет возмещения процентов расходов являются исполнением текущих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для возвращения исполнительного листа ВС <span class="Nomer2">№</span> на том основании, что платеж не является текущим, у Банка не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд признает незаконным действие Банка ВТБ (ПАО) по возврату без исполнения исполнительного листа ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 601 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя – в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы в размере 20 000 рублей на оплату юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также принимая во внимание требования разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов является несоразмерной, подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO4"><ФИО>4</span> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным действие Банка ВТБ (ПАО) по возврату без исполнения исполнительного листа ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга о взыскании с <span class="FIO3"><ФИО>3</span> в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 601 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Банк ВТБ (ПАО) принять к исполнению исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга, после его предъявления взыскателем <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в Банк ВТБ (ПАО) и исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе ВС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу <span class="FIO4"><ФИО>4</span> судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.И. Шумельная</p></span>