Дело № 2-4966/2025 ~ М-3346/2025

Суть дела

<title></title> УИД 66RS0001-01-2025-003671-40 № 2-4966/2025 Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2025 года                                      г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретере судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 98 369 руб. 10 коп. под 16,3 % годовых, сроком на 24 месяца. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику заемные денежные средства. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратил, задолженность по кредиту составила на дату подачи иска 74 375 руб. 65 коп., в том числе: 72 696 руб. 85 коп. – основной долг, 1 678 руб. 80 коп. – штрафные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 375 руб. 65 коп., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга - 72 696 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) по день фактического возврата; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал факт заключения кредитного договора и образования задолженности. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 98 369 руб. 10 коп. под 16,3 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 98 369 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8). Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 4 560 руб. (за исключением последнего платежа – 4 318 руб. 20 коп.). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - уплата неустойки в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 8). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отмен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Задолженность по кредиту по состоянию на дату подачи иска составила 74 375 руб. 65 коп., из которых: 72 696 руб. 85 коп. – основной долг, 1 678 руб. 80 коп. – штрафные проценты. Размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 375 руб. 65 коп. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 375 руб. 65 коп. На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 72 696 руб. 85 коп. следующий: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность, руб.</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Процентная ставка</td> <td rowspan="2">Дней в году</td> <td rowspan="2">Проценты, руб.</td> </tr> <tr> <td>с</td> <td>по</td> <td>дни</td> </tr> <tr> <td>[1]</td> <td>[2]</td> <td>[3]</td> <td>[4]</td> <td>[5]</td> <td>[6]</td> <td>[1]x[4]x[5]/[6]</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>285</td> <td>7,50%</td> <td>365</td> <td>4 257,25</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>22</td> <td>8,50%</td> <td>365</td> <td>372,45</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>34</td> <td>12%</td> <td>365</td> <td>812,61</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>42</td> <td>13%</td> <td>365</td> <td>1 087,47</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>15%</td> <td>365</td> <td>1 463,90</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>14</td> <td>16%</td> <td>365</td> <td>446,14</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>210</td> <td>16%</td> <td>366</td> <td>6 673,81</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>18%</td> <td>366</td> <td>1 751,87</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>42</td> <td>19%</td> <td>366</td> <td>1 585,03</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>65</td> <td>21%</td> <td>366</td> <td>2 711,23</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>159</td> <td>21%</td> <td>365</td> <td>6 650,27</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>20%</td> <td>365</td> <td>1 951,86</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>18%</td> <td>365</td> <td>1 756,67</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>42</td> <td>17%</td> <td>365</td> <td>1 422,07</td> </tr> <tr> <td>72 696, 85</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>1</td> <td>16,5%</td> <td>365</td> <td>32,86</td> </tr> <tr> <td colspan="6">Итого:</td> <td>32 975,49</td> </tr> </tbody> </table> Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых на дату принятия решения суда составит в общей сумме 32 975 руб. 49 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с <ФИО>1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 375 руб. 65 коп., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга - 72 696 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32 975 руб. 49 коп., продолжив начисление и взыскание процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий

Основная информация

УИД дела: 66RS0001-01-2025-003671-40

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.10.2025

Судья: Мурзагалиева Алия Закеновна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 0000000000

ОГРН: 0000000000000

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Потапов Евгений Александрович

Движение дела

05.06.2025 12:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.06.2025 17:10

Передача материалов судье

11.06.2025 15:15

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.06.2025 15:15

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 04.07.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 28.07.2025

08.08.2025 15:45

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

06.10.2025 15:30

Судебное заседание

Место: 603

Результат: Заседание отложено

27.10.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 603

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.10.2025 14:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.10.2025 14:33

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

30.10.2025 11:59

Дело № 2-4966/2025 ~ М-3346/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства