Дело № 12-461/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Дианова М.В. дело № 12-461/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66MS0003-01-2025-001578-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года город Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1"><ФИО>1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 18 июня 2025 года <span class="FIO1"><ФИО>1</span> за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб. <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не оспаривает факт выезда на встречную полосу и завершения маневра обгон на сплошной линии разметки, вместе с тем указывает, что дорожная разметка не была видна по причине изношенности на протяжении двух километров до совершения обгона. Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1"><ФИО>1</span> доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил заменить назначенное наказание на штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы, заслушав <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на пешеходных переходах запрещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span> протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что 19 апреля 2025 года в 11:09 часов на 68 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак А246ХЕ/174, на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <span class="FIO4"><ФИО>4</span> (л.д.10), видеозаписью (л.д. 15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), схемой организации движения (л.д. 12, 13), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не высказал, факт управления автомобилем и выезда на встречную полосу движения не отрицал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая <span class="FIO1"><ФИО>1</span> наказание, мировой судья принял во внимание характер правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о чрезмерности назначенного наказания, поскольку он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не свидетельствуют о неполном выяснении обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих административную ответственность обстоятельств. Указанные обстоятельства не указывают на необоснованность назначенного наказания в виде лишения права управления. Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания данной цели способствовать не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не видел и не мог видеть линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в связи с ее изношенностью, в данном случае не имеет существенного правового значения, поскольку в качестве квалифицирующего признака части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <span class="FIO1"><ФИО>1</span> вменено не только нарушение требования пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, но и нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ф. Гейгер</p></span>