Дело № 13-2564/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Дело № 2-4562/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 66RS0001-01-2022-003744-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">(№ 13-2577/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">15 июля 2025 года г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Свердловская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.С., с участием заявителя Кожевникова П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Рассмотрев заявления ответчика Кожевникова <span class="FIO10">П.А.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2022 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Кожевникову <span class="FIO11">П.А.</span> об обращении взыскания на предмет залога, и приостановлении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2022 исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворены: обращено взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДПГ от 30 ноября 2019 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Сухининым Д.В. на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Кожевникову П.А., имеющее характеристики: <span class="others1"><иные данные></span> года выпуска, номер кузова <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя K7MA812 UF85418, цвет синий, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов; с Кожевникова П.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 83-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2024 по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на его правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 151-152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">11.06.2025 от ответчика Кожевникова П.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 09.08.2022 по настоящему гражданскому делу. В обоснование указано, что о дате судебного заседания уведомлен не был, повестки и исковое заявление не получал, о судебном заседании извещен не был, в связи с чем не мог явиться в суд, о принятом судебном акте узнал после наложения судебным приставом ареста на автомобиль, с 07.09.2020 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. Екатеринбург, <span class="Address2">////////////////</span>, судебные извещения по данному адресу не поступали, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства в обоснование своих возражений против заявленных требований (л.д. 168-169) Также обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заявитель Кожевников П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заинтересованные лица Скурыхин Д.В., представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Кожевников П.А., <span class="Data2">.............................</span> года рождения, с 07.09.2020 зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург, <span class="Address2">////////////////</span> (л.д. 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом извещение о дате и времени судебного заседания направлены ответчику Кожевникову П.А. по адресу регистрации: г. Екатеринбург, <span class="Address2">////////////////</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание, назначенное на 21.06.2022, отложено на 09.08.2022 в связи с неявкой сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещение о дате и времени судебного заседания направлены ответчику Кожевникову П.А. по адресу регистрации: г. Екатеринбург, <span class="Address2">////////////////</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная корреспонденция организацией почтовой связи возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.08.2022 направлена Кожевникову П.А. по адресу регистрации: г. Екатеринбург, <span class="Address2">////////////////</span> (л.д. 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная корреспонденция организацией почтовой связи возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.04.2024 ответчиком Кожевниковым П.А. подано заявление об отмене заочного решения суда от 09.08.2022 по настоящему гражданскому делу (л.д. 159-161).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.05.2025 заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи заявления (л.д. 162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.06.2025 Кожевников П.А. обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 09.08.2022 по настоящему гражданскому делу гражданскому делу (л.д. 168-169).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик Кожевников П.А. по обстоятельствам, зависящим от него, до 20.05.2025 намеренно уклонялся от получения копии заочного решения суда от 09.08.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При таких обстоятельствах, суд полагает, что изложенные в заявлении доводы свидетельствуют о пропуске такого срока по уважительной причине, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09.08.2022 подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кожевниковым П.А. также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании решения суда по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 39 указанного Закона предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положения ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как ранее установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.08.2022 исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Кожевникову П.А. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены (л.д. 83-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение от 09.08.2022 вступило в законную силу, исполнительный лист ФО <span class="Nomer2">№</span> от 08.11.2022 направлен для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2024 по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на его правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 151-152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.10.2024, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 08.11.2022, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Кожевникову П.А. (л.д. 181-183).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">20.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.10.2024, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 08.11.2022, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу, окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 180).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.10.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 09.10.2024, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу, находится на исполнении в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 187).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования положений ст. 39 Федерального закона об исполнительном производстве, перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что исполнительное производство подлежит приостановлению до момента рассмотрения заявления Кожевникова П.А. об отмене заочного решения суда от 09.08.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">заявления Кожевникова <span class="FIO12">П.А.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2022 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Кожевникову <span class="FIO13">П.А.</span> об обращении взыскания на предмет залога и приостановлении исполнительного производства, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Восстановить Кожевникову <span class="FIO14">П.А.</span> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2022 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Кожевникову <span class="FIO15">П.А.</span> об обращении взыскания на предмет залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.10.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела УФССП России г. Екатеринбурга Свердловской области, на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 08.11.2022, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Кожевникову <span class="FIO16">П.А.</span> об обращении взыскания на предмет залога, приостановить до момента рассмотрения заявления Кожевникова <span class="FIO17">П.А.</span> об отмене заочного решения от 09.08.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья М.П. Плотникова</p></span>