Дело № 2а-5613/2025 ~ М-4401/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-5613/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0001-01-2025-004817-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Валеевой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Свердловской области к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровне, Шевцевой Екатерине Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой К.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Кузнецова К.А.), выразившееся в непредставлении информации и процессуальных документов по исполнительному производству № 326832/24/66001-ИП, несовершении необходимых исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение судебного акта, возложить на административного ответчика обязанность представить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях и их результатах по исполнительному производству № 326832/24/66001-ИП, а также принять меры по розыску должника и его имущества и в течение двух месяцев с момента вынесения решения суда по настоящему административному иску, обеспечить перечисление взысканной суммы взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по дела № 2-8148/2022в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области с Алиева С.Н. взысканы денежные средства в размере 733 276 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу, Министерством здравоохранения Свердловской области получен исполнительный лист серии ФС № 042021938, который 29 августа 2024 года направлен в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области. В связи с длительным отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства, а также совершенных исполнительных действиях, административный истец 15 октября 2024 года обратился в ГУФССП России по Свердловской области с жалобой (письмо от 15 октября 2024 года № 03-01-82/22874) на бездействие судебного пристава-исполнителя. В ответе от 19 ноября 2024 года административному истцу сообщено, что судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. возбуждено исполнительное производство № 326832/24/66001-ИП, будут приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Вместе с тем, исполнительное производство № 326832/24/66001-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. только после обращения административного истцу в ГУФССП России по Свердловской области со значительным пропуском предусмотренного законом срока, кроме того, с момента возбуждения на счет Министерства здравоохранения Свердловской области перечислена незначительная сумма в счет погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шевцева Е.А., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., а также Алиев С.Н. – в качестве заинтересованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Министерство здравоохранения Свердловской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кузнецова К.А., судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Шевцева Е.А., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., заинтересованное лицо Алиев С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой 04 августа 2025 года, заказной почтовой корреспонденцией 13 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства (часть 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в числе прочих лиц, взыскателю (часть 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области с заявлением от 28 августа 2024 года № 03-03-11/655 о возбуждении исполнительного производства в отношении Алиева С.Н., приложив к заявлению исполнительный лист серии ФС № 042021938.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление получено Верх-Исетским районным отделением судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 01 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. от 19 ноября 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 042021938, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга 13 февраля 2023 года, возбуждено исполнительное производство № 326832/24/66001-ИП о взыскании с Алиева С.Н. в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области 733 276 руб. 65 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела усматривается, что в нарушение требований части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Кузнецовой К.А. спустя два месяца после поступления исполнительного документа в Верх-Исетское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. по своевременному возбуждению исполнительного производства, поскольку на момент рассмотрения административного дела исполнительное производство № 326832/24/66001-ИП возбуждено, права административного истца не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. по непредставлению информации и процессуальных документов по исполнительному производству № 326832/24/66001-ИП, поскольку административным истцом не указано, какие конкретно документы не были ему направлены административным ответчиком, при этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по извещению взыскателя о совершении всех исполнительных действий и направлении копий всех документов, выносимых по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. по совершению необходимых исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии такового.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы к оператору связи, в банк, ГУ ВМ МВД России, о счетах должника в ФНС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр, ПФР о СНИЛС и сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам совершения исполнительных действий с должника Алиева С.Н. взыскано и перечислено в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области 22 394 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемое административным истцом бездействие должностных лиц службы судебных приставов в виде несовершения необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт того, что совершаемые судебным приставом-исполнителем действия не приводят к результату, на который рассчитывает взыскатель, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которым приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А., выразившегося в непредставлении информации и процессуальных документов по исполнительному производству № 326832/24/66001-ИП, несовершении необходимых исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение судебного акта, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении административного искового заявления Министерства здравоохранения Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровны, выразившегося в непредставлении информации и процессуальных документов по исполнительному производству № 326832/24/66001-ИП, несовершении необходимых исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение судебного акта, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Ф. Гейгер</p></span>