Дело № 13-3743/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-205/2025 (2-6380/2024) 13-3743/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0<span class="Nomer2">№</span>-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 06 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5"><ФИО>5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в лице представителя обратились в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 591 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционным определением Свердловского областного суда Свердловской области решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, представитель заявителей <span class="FIO3"><ФИО>3</span> М.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов, просили удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили. Представителем АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» представлен отзыв на заявление, в котором считает, что сумма расходов является не разумной и подлежит уменьшению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» (ИНН 6658328507) солидарно в пользу <span class="FIO2"><ФИО>2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO1"><ФИО>1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы на устранение недостатков в квартире в размере 490 975,02 рублей, неустойку в размере 190 000 рублей, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> продолжить начисление неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 490 975,02 рублей по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» (ИНН 6658328507) в пользу <span class="FIO2"><ФИО>2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 835 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 835 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» (ИНН 6658328507) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 310 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционным определением Свердловского областного суда Свердловской области решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда состоялось в пользу <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, в суде апелляционной инстанции в рамках настоящего гражданского дела были оказаны юридические услуги <span class="FIO3"><ФИО>3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> и <span class="FIO3"><ФИО>3</span> был заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость оплаты оказанных юридических услуг составила 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве подтверждения факта предоставления и оплаты услуг представителя в материалы дела представлены акт об оказании юридических услуг по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.3 л.д.73-74), расписка о получении денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 30 591 рубль (т.3 л.д.75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку между <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> и <span class="FIO3"><ФИО>3</span> достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг в суде апелляционной инстанции в рамках настоящего дела и представлены документы, подтверждающие несение заявителем указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя пределы взыскания, суд, принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходит из характера и сложности спора, наличия сложившейся судебной практики, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца в суде апелляционной инстанции (1), составление документов связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, требования разумности и справедливости, поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, суд считает разумным взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» солидарно в пользу <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд взыскивает с акционерного общества специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» солидарно в пользу <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы просят также взыскать в свою пользу почтовые расходы по отправлению документов по гражданскому делу в размере 591 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем взыскивает их с ответчика солидарно в пользу истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="FIO2"><ФИО>2</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> к акционерному обществу специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» (ИНН 6658328507) солидарно в пользу <span class="FIO2"><ФИО>2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO1"><ФИО>1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 591 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В оставшейся части требования заявления оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И. Шумельная</p></span>