Дело № 2а-1490/2025 ~ М-444/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 2а-1490/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 66RS0002-02-2025-000501-38</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург26 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при помощнике судьи Мотовиловой Ю.П.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Звонова Л.А.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Звонова Леонида Александровича к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Шариповой А.М., Шамуратовой Л.Ш., начальнику отделения –старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга Богдановой К.Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской областио признании постановления незаконным,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец Звонов Л.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконнымпостановление старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга БогдановойК.Е. от 13.11.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №<span class="Nomer2">***</span>-ИП от 20.09.2022 и возобновлении исполнительного производства №<span class="Nomer2">***</span>-ИП от 20.09.2022. Также административный истец просит взыскать с ГУФССП по Свердловской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей(в редакции уточненного иска).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, чтов декабре 2024 года, январе 2025 года из его пенсиисудебными приставами-исполнителями незаконно были удержаны денежные средства по исполнительному производству, возбужденному в отношении него. Вместе с тем, исполнительного производства не могло быть по той причине, что Звонов Л.А., ранее являющийся должником по исполнительному производству № <span class="Nomer2">***</span>-ИП в пользу ГУФССП по Свердловской области (предмет исполнения – исполнительский сбор), прошел процедуру внесудебного банкротства гражданина, о чем в 2023 году уведомил судебных приставов-исполнителей. О повторном возбуждении исполнительного производства он не был уведомлен, основания для повторного возбуждения исполнительного производства отсутствовали. Действия судебных приставов-исполнителей повлекли причинение истцу материального ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Звонов Л.А. в судебном заседании требования административного иска поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Шарипова А.М., Шамуратова Л.Ш., начальник отделения – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга Богданова К.Е., представитель ГУФССП России по Свердловской областив судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 67-70).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судполагает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы административного искового заявления, заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что вЖелезнодорожном РОСП г.Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 25.07.2020 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № <span class="Nomer2">***</span> от 23.07.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 212487 руб. в отношении должника ИП Звонова Л.А. в пользу взыскателя УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.09.2022 исполнительное производство № <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 25.07.2020 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона Об исполнительном производстве, отменены меры принудительного взыскания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.10.2022 Звонов Л.А. обратился в ГБУ СО «МФЦ» с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в приложении к заявлению в списке кредиторов указал Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга, содержание обязательства – исполнительский сбор, основание возникновения <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 25.07.2020, сумма обязательства 212487 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, номер сообщения <span class="Nomer2">***</span>, дата публикации 19.10.2022.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.04.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении Звонова Л.А., номер сообщения <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.11.2023 Звонов Л.А. направил в адрес Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга уведомление о том, что в отношении него завершена процедура внесудебного банкротства. Согласно сводке по исполнительному производству, указанное заявление Звонова Л.А. зарегистрировано Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга 15.11.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга Богдановой К.Е. от 13.11.2024 отменено постановление об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 20.09.2022, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером <span class="Nomer2">***</span>-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на судебный запрос следует, что в рамках принудительного исполнения по вновь возбужденному исполнительному производству произведено взыскание денежных средств в размере: 0 руб. 19 коп. – 17.12.2024, 9790 руб. 45 коп. – 20.12.2024, 10505 руб. 04 коп. – 20.01.2025, при этом взысканная сумма в размере 10505 руб. 04 коп. – возвращена должнику, в отношении остальной части денежных средств в ГУФССП России по Свердловской области направлена служебная записка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 27.12.2024 исполнительное производство № <span class="Nomer2">***</span>-ИП окончено по основанию подп. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга БогдановойК.Е. от 13.11.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №<span class="Nomer2">***</span>-ИП от 20.09.2022, поскольку оснований для отмены постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства не имелось, ввиду того, что по результатам прохождения процедуры внесудебного банкротства Звонов Л.А. освобожден от исполнения обязательств по оплате исполнительского сбора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (п. 7 ст. 6 и ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Данный принцип выражается, в том числе, в принятии судом предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 63, ч. 8 и 12 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедура внесудебного банкротства урегулирована положениями статей 223.2-223.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Звонов Л.А. прошел процедуру внесудебного банкротства, при этом в списке кредиторов был указаны сведения о Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга, содержание обязательства – исполнительский сбор, основание возникновения <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 25.07.2020, сумма обязательства 212487 руб., то его обязательства по оплате исполнительского сбора в сумме 212487 руб. прекратились 20.04.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, не имелось оснований для отмены 13.11.2024 постановления об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 20.09.2022, возобновлении исполнительного производства и принудительного взыскания денежных средств по прекращенному обязательству. Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении Звонова Л.А. размещены в открытом доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и были доступны для судебного пристава-исполнителя; кроме того, 14.11.2023 Звонов Л.А. известил судебных приставов исполнителей о завершении в отношении него процедуры внесудебного банкротства (при том, что такая обязанность на него не возложена законом), соответствующее его заявление зарегистрировано и приобщено к материалам исполнительного производства, что следует из сводки по исполнительному производству. Вынесение незаконного постановления, безусловно, повлекло нарушение прав административного истца, поскольку привлекло ковзысканиюсо Звонова Л.А. денежных средств в отсутствие на то оснований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в рассматриваемом случае имеется необходимая совокупность обстоятельств, при которой требования административного истца подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд полагает, что Звонов Л.А. не пропустил срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательств направления ему копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат, судебный запрос в службу судебных приставов в этой части остался без ответа, административный истец же настаивает, что об оспариваемом постановлении узнал лишь при рассмотрении настоящего дела 02.04.2025 и сразу же предъявил соответствующие требования.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования административного истца признаны обоснованными с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Звонова Л.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные исковые требования удовлетворить.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Богдановой Кристины Евгеньевны от 13.11.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №<span class="Nomer2">***</span>-ИП от 20.09.2022 и возобновлении исполнительного производства №<span class="Nomer2">***</span>-ИП от 20.09.2022.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Звонова Леонида Александровича (СНИЛС <span class="Nomer2">***</span>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Сорокина</p> </div></span>