Дело № 5-107/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> <...> УИД: 66RS0002-01-2025-000497-03 Дело № 5-107/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 01 апреля 2025 годаСудья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., на основании статьи 29.1 КоАП РФ, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, в отношении ИП Шведова Дениса Александровича, установил: в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга из Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Шведова Д.А. по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ. Из содержания определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.03.2025 следует, что ИП Шведов Д.А. в нарушение п. 3 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», 12.11.2024 незаконно реализовал табачные изделия (сигареты) в магазине «Лукошко», расположенном в здании Железнодорожного вокзала ст. «Тюмень» по адресу: г. Тюмень, ул. Привокзальная, 22. Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья полагает, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Согласно частям 1, 2 статьи 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается в виде определения. Таким образом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП Шведова Д.А. следует, что административное расследование фактически не проводилось, какие-либо документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих длительного временного промежутка, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, в деле отсутствуют. Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Шведова Д.А. в форме административного расследования не проводилось и санкция статьи ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, протокол об административном правонарушении и материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности. Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22. Соответственно, указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени. Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья определил: направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, в отношении ИП Шведова Дениса Александровича по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени. Определение обжалованию не подлежит. <...> <...> Судья Т.А. Евдокимова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0002-01-2025-000497-03

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 01.04.2025

Судья: Евдокимова Татьяна Алексеевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шведов Денис Александрович

Движение дела

31.03.2025 17:14

Передача дела судье

01.04.2025 16:46

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

03.04.2025 09:45