Дело № 12-141/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> <...> УИД: 66MS0010-01-2023-001413-74 Дело № 12-141/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 11 апреля 2025 года Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Искандархонова Шерхонбека о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искандархонова Шерхонбека, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05.04.2023 Искандархонов Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. В Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искандархонова Ш. с его жалобой на указанное постановление, поступившей на судебный участок мирового судьи 19.03.2025. Одновременно с жалобой Искандархонов Ш. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что о вынесении постановления до 2025 года не знал, о факте лишения его права управления транспортными средствами стало известно при обучении в автошколе. Искандархонов Ш. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, дополнительно указал, что в апреле 2023 года находился на практике от учебного заведения в г. Каменск-Уральский Свердловской области. Заслушав Искандархонова Ш., проверив материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 267-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления 12.04.2023 направлена Искандархонову Ш. по адресу регистрации и проживания: *** (л.д. 15). Данный адрес регистрации и проживания указан также и в жалобе (л.д. 20). 14.04.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения, после чего 14.04.2023 состоялась неудачная попытка вручения, и 22.04.2023 письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. 04.05.2023 почтовое отправление вернулось на судебный участок (л.д. 27). Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 15.05.2023. Жалоба на данное постановление подана Искандархоновым Ш. в суд 19.03.2025, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судьей при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено. Так, в обоснование уважительности причины пропуска срока Искандархонов Ш. указывает, что о вынесении постановления до 2025 года не знал, о факте лишения его права управления транспортными средствами стало известно при обучении в автошколе, в апреле 2023 года в период рассмотрения дела и направления копии постановления находился на практике от учебного заведения в г. Каменск-Уральский Свердловской области. Вместе с тем, о направлении копии постановления по иному адресу Искандархонов Ш. не ходатайствовал, в связи с чем почтовая корреспонденция была направлена по адресу регистрации Искандархонова Ш.: *** (л.д. 15). Доказательств нахождения на практике от учебного заведения в г. Каменск-Уральский Свердловской области в суд не представлено. Таким образом, реализуется право граждан на ознакомление с принятым в отношении его решением, а также на возможность обжаловать его. Процедура извещения о принятом решении считается завершенной даже в том случае, если будет установлено, что лицо по указанному адресу фактически не проживает. В таком случае это не является препятствием считать процедуру извещения незаконченной, так как сам гражданин сознательно лишил себя права на получение такой информации. Риск неполучения почтовой корреспонденции в данном случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке в данном случае не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, заявителем не представлено, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство Кравцова В.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: в удовлетворении ходатайства Искандархонова Шерхонбека о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Искандархонова Шерхонбека, отказать. Определение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. <...> <...> Судья Т.А. Евдокимова </div>

Основная информация

УИД дела: 66MS0010-01-2023-001413-74

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

Дата рассмотрения: 11.04.2025

Судья: Евдокимова Татьяна Алексеевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Искандархонов Шерхонбек

Движение дела

21.03.2025 15:31

Материалы переданы в производство судье

11.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 211

Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

11.04.2025 12:23

Вступило в законную силу

14.04.2025 12:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства