Дело № 12-159/2025
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpFirst" align="right"><span class="others1"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="right">Дело № 12-159/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="right">УИД 66RS0002-01-2025-000512-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle">г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колоскова Б.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <br> № 18810566250306293325 от 06.03.2025, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-25-0004624 от 14.03.2025, вынесенные <br> в отношении Колоскова Богдана Алексеевича, <span class="others2"><...></span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle">постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250306293325 от 06.03.2025, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-25-0004624 от 14.03.2025 Колоскову Б.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа <br> в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В жалобе Колосков Б.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо – <span class="FIO2">К.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В судебном заседании Колосков Б.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение отменить по указным выше доводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В судебном заседании <span class="FIO2">К.</span>, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 04.03.2025 управляя транспортным средством ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 5Д, превысил максимальную разрешенную на данном участке дороги скорость движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья, заслушав Колоскова Б.А., свидетеля <span class="FIO2">К.</span>, изучив материалы дела <br> об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации <br> от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков <br> и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Из материалов дела усматривается, что 04.03.2025 в 23:16 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 5Д, водитель транспортного средства ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, собственником которого является Колосков Б.А., <br> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон-М2», идентификатор MD0806, со сроком действия поверки до 11.07.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpLast">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpFirst">В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или <br> в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, находился во владении и пользовании иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO2">К.</span> <span class="others3"><...></span>), предупрежденный под расписку о своих правах, обязанностях и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт управления 04.03.2025 автомобилем ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">Кроме того, в обоснование своих доводов заявителем к жалобе приложена копия полиса ОСАГО № XXX 0408513241, согласно которому к управлению транспортным средством допущен, в том числе, <span class="FIO2">К.</span> (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">Оснований не доверять представленным документам, объяснениям заявителя, показаниям свидетеля у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, <br> в совершении инкриминируемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-25-0004624 от 14.03.2025 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250306293325 от 06.03.2025 оставлено без изменения, жалоба Колоскова Б.А. - без удовлетворения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">В ходе рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершенного административного правонарушения всесторонне, полно и объективно выяснены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого <br> к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Колоскова Б.А. состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpMiddle">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpFirst" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpFirst">постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250306293325 от 06.03.2025, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-25-0004624 от 14.03.2025, вынесенные в отношении Колоскова Богдана Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormalCxSpLast">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpFirst">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней <br> с момента получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья Т.А. Евдокимова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle"><span class="others4"><...></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle"><span class="others4"><...></span></p> </div></span>