Дело № 2-2311/2025 ~ М-906/2025
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2311/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0003-01-2025-000928-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 24 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Арбузовой Ирине Рафисовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Арбузовой И.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Москвич 6», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением собственника Имомкулова Ф.А., «Мазда CХ-7», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением собственника Арбузовой И.Ф. ДТП произошло в результате действий водителя Арбузовой И.Ф., нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю «Москвич 6» причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ». Ответственность Арбузовой И.Ф. на момент ДТП не была застрахована. На основании страхового акта и соглашения с Имомкуловым Ф.А. АО «СОГАЗ» перечислило последнему страховое возмещение в сумме 80 445 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 80 445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «СОГАЗ», будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседание, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Арбузова И.Ф. в судебном заседании вину в ДТП признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Имомкулов Ф.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2024 в 16:00, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д.2 произошло ДТП с участием автомобилей: «Москвич 6», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением собственника Имомкулова Ф.А., «Мазда CХ-7», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением собственника Арбузовой И.Ф. Сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из объяснений Арбузовой И.Ф. следует, что 13.06.2024 в 16:00 она двигалась по ул. Сулимова в сторону ул. Данилы Зверева на транспортном средстве «Мазда СХ-7». Ее ослепило солнце, она отвлеклась от управления и допустила столкновение в стоящее транспортное средство «Москвич», г.р.з. <span class="Nomer2">***</span> Вину в ДТП признает полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Имомкулова Ф.А. следует, что 13.06.2024 в 16:00 он на транспортном средстве «Москвич 6» двигался по ул. Сулимова в сторону ул. Данилы Зверева по правому ряду, остановился в потоке машин. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства от транспортного средства «Мазда» возле дома №2 по ул. Сулимова. Считает виновным в ДТП водителя «Мазда».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, изложенные в объяснениях водителей подтверждаются схемой ДТП и не оспариваются сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10.1 части 1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ДТП от 13.06.2024 произошло по вине водителя Арбузовой И.Ф., нарушившей ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль «Москвич 6» получил механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит Имомкулову А.Ф., автомобиль «Мазда СХ-7» - Арбузовой И.Ф., что подтверждается ответом УМВД России по г. Екатеринбургу на судебный запрос.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Имомкуловым А.Ф. и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застрахован автомобиль «Москвич 6» на период с 12.05.2024 до 11.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.06.2024 Имомкулов А.Ф. обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления, признав случай страховым на основании акта от 25.10.2024 заключило с Имомкуловым А.Ф. соглашение от 22.10.2024, в соответствии с которым платежным поручением от 19.11.2024 произвело Имомкулову А.Ф. выплату страхового возмещения в размере 80 445 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма определена исход из акта осмотра ООО «Ринг Вояж» от 17.06.2024 и заключения специалиста-оценщика Сметанина Д.А. С суммой ущерба ответчик в судебном заседании согласилась, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в материалы дела не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта «е» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика как с владельца транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 80 445 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая данное ходатайство суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда, вступившее в законную силу, является обязательными для всех без исключения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных положений закона основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. третьем п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных Арбузовой И.Ф. документов следует, что она является <span class="others1"><***></span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание <span class="others2"><***></span>, суд находит ходатайство Арбузовой И.Ф. о предоставлении рассрочки обоснованным, в связи с чем считает возможным предоставить последней рассрочку исполнения настоящего решения на 8 месяцев, платежами по 10 500 рублей с 1 по 7 месяцы и в размере 10 945 в 8 месяц, полагая, что в данном случае баланс прав и законных интересов взыскателя и должника не будет нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Арбузовой Ирине Рафисовне о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Арбузовой Ирины Рафисовны (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">***</span>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) денежные средства в порядке суброгации в размере 80 445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить Арбузовой Ирине Рафисовне (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">***</span>) рассрочку исполнения решения суда, путем внесения ежемесячных платежей согласно следующему графику уплаты:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.05.2025 производится оплата в размере 10 500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.06.2025 производится оплата в размере 10 500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.07.2025 производится оплата в размере 10 500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.08.2025 производится оплата в размере 10 500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.09.2025 производится оплата в размере 10 500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.10.2025 производится оплата в размере 10 500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.11.2025 производится оплата в размере 10 500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.12.2025 производится оплата в размере 10 945 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Немков</p></span>