Дело № 2-2384/2025 ~ М-902/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-2384/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД-66RS0003-01-2025-000924-27</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 26 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Элликон», Дмитренко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "УралРесурс" обратилось в суд с иском к ООО "Элликон", Дмитренко Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2022 между ООО "УралРесурс" (поставщик) и ООО "Элликон" (покупатель) заключен договор поставки № 161П с условием об отсрочке платежа. Между ООО "Элликон" и Дмитриенко Д.А. заключен договор поручительства № 1 от 29.04.2022, согласно которому поручитель обязуется солидарно с покупателем выплатить поставщику по его требованию любую сумму, которая причитается к оплате покупателем по договору поставки. Ответственность поручителя по основному долгу ограничена суммой в размере 8000000 рублей, кроме того, сверх этой суммы подлежат взысканию проценты, штрафные санкции и судебные издержки. Покупатель не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед продавцом по договору. 13.12.2022 продавец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании задолженности по договору поставки. 01.02.2023 исковые требования удостоверены. Апелляционным определением Свердловского областного суда решение оставлено без изменения. 11.11.2024 от ООО «Спас» в счет оплаты за Дмитриенко Д.А. в адрес продавца направлены денежные средства в размере 9152554 рубля 36 копеек.На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "УралРесурс" неустойку за период с 14.12.2022 по 11.11.2024 в размере 4799725 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57598 рублей 07 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Каменских А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Дмитриенко Д.А., действующий на основании доверенности, в письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что Дмитриенко Д.А. исполнил обязанность по выплате основного долга и процентов, присужденных судом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 361 от 11.11.2024. При этом в решении суда не имеется формулировки, что проценты, пени, неустойка начисляются до фактической уплаты суммы долга. Также такие требования истцом не заявлялись. Дмитренко Д.А. имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, выплачивает алиментные обязательства в размере 75% от дохода. После исполнения решения суда и оплаты денежных средств Дмитренко Д.А. понес серьезные материальные трудности, переведен работодателем на график работы 0.5 ставки с начислением заработной платы, согласно штатному расписанию на коэффициент 0,5%, в связи с чем имеет неблагоприятное финансовое положение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2023 по гражданскому делу № 2-1035/2023исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралРесурс» к Дмитренко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены: взысканы с Дмитренко Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралРесурс» задолженность за поставленный товар 6 866 560 рублей, неустойка 2 217 374 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 53 620 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением суда установлено, что 29 апреля 2022 года между ООО «УралРесурс» и ООО «Элликон» заключен договор поставки №161П с условием об отсрочке платежа.В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «УралРесурс» обязуется поставить в собственность ООО «Элликон» продукцию на сумму в размере 17000000 рублей, в т.ч. НДС 20% изготовленную или закупаемую ООО «УралРесурс», для использования в предпринимательской деятельности с отсрочкой оплаты, установленной договором, а ООО «Элликон» обязуется надлежащим образом принять и оплатить продукцию на сумму в размере 17000000 рублей в т.ч. НДС 20% по ценам, указанным в согласованных сторонами Спецификациях на каждую партию продукции.Согласно п. 3.1. договора, стоимость всего поставляемого товара по договору составляет сумму 17000000 рублей. ООО «Элликон» обязуется приобрести товар на общую стоимость 17000000 рублей до конца 2022 года и в случае не приобретения продукции на указанную общую сумму обязуется выплатить ООО «УралРесурс» штрафа в размере 15% от стоимости невыбранной продукции.Во исполнение договора ООО «УралРесурс» и ООО «Элликон» согласовали особые условия поставки и оплаты продукции в следующих спецификациях: спецификация №1 от 29 апреля 2022 года, по которой сумма поставленного товара составляет 7001600 рублей. Поставка товара подтверждается товарными накладными №225 от 31 мая 2022 года на сумму 3500800 рублей, №263 от 21 июня 2022 года на сумму 3500800 рублей; спецификация №2 от 29 апреля 2022 года, по которой сумма поставленного товара составляет 2888 610 рублей. Поставка товара подтверждается товарными накладными №256 от 17 июня 2022 года на сумму 2526 810 рублей, №259 от 21 июня 2022 года на сумму 361800 рублей.Спецификация №3 от 26 мая 2022 года, по которой сумма поставленного товара составляет 3729580 рублей. Поставка товара подтверждается товарными накладными №260 от 21 июня 2022 года на сумму 9665 рублей, №386 от 02 августа 2022 года на сумму 2953 610 рублей, №542 от 30 сентября 2022 года на сумму 768550 рублей.Спецификация №4 от 29 апреля 2022 года, по которой сумма поставленного товара составляет 1207230 рублей. Поставка товара подтверждается товарными накладными №362 от 22 июля 2022 года на сумму 188 160 рублей, №382 от 29 июля 2022 года на сумму 848 070 рублей, №546 от 04 октября 2022 года на сумму 171000 рублей.Спецификация №5 от 29 апреля 2022 года, по которой сумма поставленного товара составляет 3328 095 рублей. Поставка товара подтверждается товарными накладными №494 от 09 сентября 2022 года на сумму 693 120 рублей, №547 от 04 октября 2022 года на сумму 2634 975 рублей.Всего ООО «УралРесурс» поставило товара ООО «Элликон» на общую сумму 18157360 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Элликон» стоимость товара оплачена частично, на общую сумму 11290800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 182 от 08 июля 2022 года на сумму 1500000 рублей, №183 от 11 июля 2022 года на сумму 2000800 рублей, №75 от 28 июля 2022 года на сумму 1790000 рублей, №151 от 29 сентября 2022 года на сумму 6000000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ни ответчиком Дмитренко Д.А., ни третьим лицом ООО «Элликон» не было представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ООО «Элликон» обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца общая сумма задолженности, с учетом частичной уплаты, составляет 6866560 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение обязательств ООО «Элликон» обеспечено поручительством Дмитренко Д.А. на основании договора поручительства от 29 апреля 2022 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 договора поручительства, Дмитренко Д.А. обязуется солидарно с покупателем выплатить кредитору по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате кредитору покупателем по основному договору, в пределах суммы, указанной в п. 7 договора поручительства, а также проценты, пени, иные штрафные санкции, суммы убытков, судебные издержки по взысканию задолженности в случае, если покупатель не произведен какой-либо платеж в погашение его задолженности в соответствии с условиями основного договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельства суд посчитал требования истца к ответчику о взыскании с ответчика Дмитренко Д.А. задолженности в размере 6866560 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7.1 договора поставки, в случае просрочки оплаты ООО «Элликон» поставленной партии товара в порядке предусмотренном п. 3.2 договора, ООО «Элликон» уплачивает ООО «УралРесурс» пени в размере 0.25% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 3.2. договора поставки следует, что ООО «Элликон» оплачивает каждую партию товара в размере 100% стоимости каждой партии в течение 50 дней с момента направления ООО «УралРесурс» извещения о готовности товара к отгрузке по Спецификации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждой из спецификаций указанных ранее установлены даты, с которых начинает течь 50-дневный срок. С учетом указанных дат, истцом представлен расчет неустойки на 29 ноября 2022 года по каждой из спецификации с учетом частичной оплаты ООО «Элликон».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом указанный расчет признан верным, иного расчета суду не представлено. Поскольку судом установлено неисполнение ООО «Элликон» и Дмитренко Д.А. обязательств по договору от 29 апреля 2022 года, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2217374 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку за период с 14.12.2022 (день, следующий за подачей искового заявления в суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки) по 11.11.2024 (день фактического погашения задолженности).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.01.2025 истец направил в адрес ответчиков требования о взыскании неустойки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 рабочих дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании на указанный кредитором счет или путем внесения наличных денег в кассу кредитора (п.4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет сумму 8000000 рублей плюс проценты, штрафные санкции (неустойка), и другие суммы, подлежащие уплате покупателем в связи с исполнением обязательств по основному договору, а также судебные издержки по взысканию задолженности (п.6).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требования кредитора, указанного в п.3 договора (п.7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.11.2024 ООО «Спас» оплачена задолженность Дмитриенко Д.А. по решению суда по делу №2-1035/2023 в размере 9152554 рубля 36 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении дел суд полагает, что у поставщика возникло право на взыскание с поручителя неустойки за период с 14.12.2022 по 11.11.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом принято решение о подаче заявления о взыскании неустойки по договору в размере 0,1%. Согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиком, полный размер неустойки составляет 6866 560*0,1/100*699 дней = 4799725 рублей 44 копейки. Суд принимает указанный расчет в качестве достоверного, поскольку доказательств, подтверждающих его ошибочность, либо контррасчета ответчиками не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении дел, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, обстоятельства просрочки, ее длительность, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу каких-либо значительных убытков в результате допущенной просрочки, факт погашения задолженности по договору поставки, взыскание за более ранний период просрочки неустойки в размере 2 217 374 рубля 36 копейки и ее погашение, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 2000000 рублей, которая и подлежит солидарному взысканию с ответчиков как с основного должника, так и с поручителя в пользу истца. При этом доводы ответчика Дмитренко Д.А. о наличии несовершеннолетних детей, исполнении алиментных обязательств, трудном финансовом положении судом не принимаются во внимание, поскольку ничем не подтверждены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 598 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 45 от 21.02.2025 (л.д. 68).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Элликон», Дмитренко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Элликон» (ИНН 5906008752), Дмитренко Дмитрия Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия <span class="Nomer2">***</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралРесурс» (ИНН 6686108528) неустойку в размере 2000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 598 рублей 08 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Зарипова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> </div></span>