Дело № 2-2109/2025 ~ М-748/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <b style="TEXT-ALIGN: left" align="left">Дело № 66RS0003-01-2025-000767-13</b> <b style="TEXT-ALIGN: left" align="left">Производство № 2-2109/2025</b> <b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года г. Екатеринбург</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Рыбниковой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «УЖК «Радомир-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мазуниной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества Мазуниной Альфиры Апсаликовны на надлежащего- Рыбникову Марину Евгеньевну.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 01.04.2025 и 03.06.2025 не явился в судебное заседание без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление ООО «УЖК «Радомир-Инвест» оставляет без рассмотрения в связи с повторной неявкой.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом оставления иска без рассмотрения, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 830 руб. 28 коп. по платежному поручению №730 от 07.05.2025 и в размере 17 316 руб. по платежному поручению №196 от 04.02.2025 подлежит возврату.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Рыбниковой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества– оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (ОГРН 1069670132036) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 830 руб. 28 коп. по платежному поручению №730 от 07.05.2025 и в размере 17 316 руб. по платежному поручению №196 от 04.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н. А. Маркова</p> </div></span>