Дело № 2а-2296/2025 ~ М-969/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b><span class="others1">&lt;***&gt;</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2296/25<b> </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД- 66RS0003-01-2025-000990-23</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тагирова Гизара Зинуровича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, и.о. начальника отдела по распоряжению земельными участками Поляковой Е.К. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тагиров Г.З. (далее также – административный истец) обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее также – административный ответчик, МУГИСО, Министерство), в котором указал, что 21.07.2024 обратился в МУГИСО с заявлением о проведении аукциона по реализации права на заключение договора аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства со следующими кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span>. Указанные обращения зарегистрированы в установленном порядке 26.07.2024, сведения об этом получены по электронной почте от МУГИСО. 05.08.2024 и 13.08.2024 от МУГИСО поступили ответы на заявления, в которых указано, что «в настоящее время в порядке, предусмотренном cт.39.11 и 39.13 ЗК РФ, Министерством проводится комплекс мероприятий по подготовке и организации электронного аукциона на право заключения договора аренды. Планируемая дата аукциона — IV квартал 2024 года». Вместе с тем, по мнению административного истца, в нарушение подпункта 9 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона либо об отказе в проведении аукциона не принято в двухмесячный срок (до 21.09.2024), учитывая, что заявления были направлены 21.07.2024. Кроме того, в IV квартале 2024 г., как было указано Министерством в ответах от 05.08.2024 и 13.08.2024 никакого аукциона проведено не было. Длительное бездействие Министерства, по мнению административного истца, является незаконным, поскольку не соответствует действующему законодательству и препятствует приобретению истцом на испрашиваемом праве желаемых земельных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, административный истец просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Признать незаконным бездействие Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, выраженное в ненадлежащем рассмотрении заявлений Тагирова Гизара Зинуровича от 21.07.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области устранить допущенные нарушения прав Тагирова Гизара Зинуровича путем принятия в 10-ти дневный срок, с момента вступления судебного акта в законную силу, о проведении либо об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды в отношении земельных участков со следующими кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span>, <span class="Nomer2">***</span>,<span class="Nomer2">***</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - и.о. начальника отдела по распоряжению земельными участками <span class="FIO3">***3</span>, подписавшая ответы на заявления; в качестве заинтересованного лица -Администрация города Екатеринбурга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности <span class="FIO4">***4</span>, который в судебном заседании отказался от иска в полном объеме, пояснив, что из отзыва МУГИСО установлено, что в отношении спорных земельных участков МУГИСО начата процедура проведения аукциона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика – МУГИСО – по доверенности <span class="FIO5">***5</span> в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, своего мнения не высказали, каких-либо ходатайств не направили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что представитель административного истца заявил об отказе от иска, предоставив письменное ходатайство, при этом, полномочия представителя на отказ от иска установлены в надлежащей доверенности на представление интересов, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае административный истец не поддерживает свои требования не вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, поскольку, предметом иска является – ненадлежащее рассмотрение заявлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, госпошлина за счет административного ответчика административному истцу не подлежит возмещению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, и рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">для физических лиц – 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при подаче настоящего административного иска административным истцом была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб. (в электронном виде по чеку по операции от 17.02.2025), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату административному истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 2100 руб. (70% от 3000).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 НК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя административного истца по доверенности Захарчука П.М. от административного иска Тагирова Гизара Зинуровича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, и.о. начальника отдела по распоряжению земельными участками Поляковой Е.К. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, производство по делу - прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить плательщику – Тагирову Гизару Зинуровичу (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) сумму государственной пошлины в размере 2 100 руб. из бюджета, в который она была уплачена в электронном виде по чеку по операции от 17.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /<span class="others2">&lt;***&gt;</span>/ Е.А. Шимкова</p> </div></span>