Дело № 2-2730/2025 ~ М-1364/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 66RS0003-01-2025-001388-90 Производство № 2-2730/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2025 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2025 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Игнатьеву Никите Евгеньевичу и Игнатьеву Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатьева Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № CL-2012-806784 от 08.08.2012 за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и Игнатьевым Е. Ю. заключен кредитный договор № CL-2012-806784 от 08.08.2012, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с условиями договора, у заемщика образовалась задолженность в сумме 17540 руб. 48 коп. за период с 15.10.2016 по 09.09.2017. 09.09.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 7761, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к последнему. По сведениям банка, заемщик умер. В нарушение условий кредитного соглашения обязанности по уплате кредита не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Истец полагает, что сумма задолженности подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам Игнатьева Е. Ю. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Игнатьева Е. Ю. задолженность по кредитному договору № CL-2012-806784 от 08.08.2012 в размере 17 540 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16 303 руб. 87 коп., просроченные проценты – 1 236 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Также, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатьева Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 10.08.2012 за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и Игнатьевым Е. Ю. заключен кредитный договор № *** от 10.08.2012, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с условиями договора, у заемщика образовалась задолженность в сумме 38 964 руб. 29 коп. за период с 28.09.2016 по 09.09.2017. 09.09.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 7761, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к последнему. По сведениям банка, заемщик умер. В нарушение условий кредитного соглашения обязанности по уплате кредита не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Истец полагает, что сумма задолженности подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам Игнатьева Е. Ю. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Игнатьева Е. Ю. задолженность по кредитному договору № *** от 10.08.2012 в размере 38 964 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 869 руб. 823 коп., просроченные проценты – 8 095 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от 30.04.2025 указанные гражданские дела объединены в одно производство. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ответчика наследственное имущество Игнатьева Е. Ю. на надлежащих ответчиков – наследников Игнатьева Н. Е. и Игнатьева И. Е. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 07.08.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Игнатьевым Е. Ю. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № CL-2012-806784, по условиям которого сумма кредита составила 273500 руб., цель – оплата стоимости транспортного средства, процентная ставка – 16% годовых, срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита, размер ежемесячного платежа – 6724 руб. 86 коп. Согласно заявлению, заемщик ознакомлен с Правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства. Помимо того, 07.08.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Игнатьевым Е. Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 45 000 рублей, для осуществления операций по счету №***. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24 % годовых. Согласно условиям, клиент соглашается с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг, а также выражает согласие на получение потребительского кредита. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как указано в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Проанализировав представленные документы, положения статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Игнатьевым Е. Ю. заключены кредитные договоры № CL-2012-806784 и №*** от 07.08.2012. При этом, заявление на получение кредита, подписанное последним, следует расценивать как оферту, а действия ЗАО «Райффайзенбанк» по предоставлению денежных средств, как акцепт на оферту последнего. В договорах указана конкретная денежная сумма, которую он получает, срок действия договора, процентная ставка и порядок возврата. Кредит Игнатьевым Е. Ю. получен, что подтверждается выписками по счету. Получение денежных средств заемщиком лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено. В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Из материалов дела следует, что между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав от 09.09.2017, по условиям которого перешли права требования по кредитным договорам с заемщиком Игнатьевым Е. Ю. Следовательно, ООО «ПКО «Феникс» в установленном законом порядке приобрёл права по указанному кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям. Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено. Задолженность заемщика составила по кредитному договору № CL-2012-806784 от 08.08.2012 в размере 17 540 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16 303 руб. 87 коп., просроченные проценты – 1 236 руб. 61 коп.; по кредитному договору № *** от 10.08.2012 в размере 38 964 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 869 руб. 823 коп., просроченные проценты – 8 095 руб. 06 коп. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. Судом установлено, что Игнатьев Е. Ю. умер ***, что подтверждено свидетельством о смерти. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов Игнатьева Е. Ю. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** заведено наследственное дело № *** после смерти Игнатьева Е. Ю., последовавшего ***. Наследниками, принявшими наследство, являются Игнатьев Н. Е. и Игнатьев И. Е. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ***. Стоимость имущества составляет 2204 553 руб. 89 коп. На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку, к ответчикам перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого соответствует размеру долгового обязательства умершего, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 10.08.2012 в размере 38 964 руб. 29 коп. и по кредитному договору № CL-2012-806784 от 08.08.2012 в размере 17 540 руб. 48 коп., в пользу ООО «ПКО «Феникс» с Игнатьева И. Е. и Игнатьева Н. Е. солидарно. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленной сумме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Игнатьеву Никите Евгеньевичу и Игнатьеву Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) солидарно с Игнатьева Никиты Евгеньевича (паспорт *** № ***) и Игнатьева Ильи Евгеньевича (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору № *** от 10.08.2012 в размере 38 964 руб. 29 коп. и по кредитному договору № CL-2012-806784 от 08.08.2012 в размере 17 540 руб. 48 коп. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) с Игнатьева Никиты Евгеньевича (паспорт *** № ***) и Игнатьева Ильи Евгеньевича (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н. А. Маркова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0003-01-2025-001388-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Маркова Наталья Александровна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Игнатьев Илья Евгеньевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Игнатьев Никита Евгеньевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Игнатьева Евгения Юрьевича

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Феникс"

Движение дела

24.03.2025 13:26

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.03.2025 19:09

Передача материалов судье

31.03.2025 12:31

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

31.03.2025 12:31

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.03.2025 12:31

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

30.04.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: зал № 212 (Бажова, 31А)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

25.06.2025 15:00

Судебное заседание

Место: зал № 212 (Бажова, 31А)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

22.07.2025 15:30

Судебное заседание

Место: зал № 212 (Бажова, 31А)

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.08.2025 10:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.08.2025 10:51

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.08.2025 16:05

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

13.08.2025 16:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.08.2025 12:46

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

17.10.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 053332225

Статус: Выдан

17.10.2025

Кому выдан: Иное лицо

Серия и номер бланка: ФС № 053332226

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы