Дело № 12-437/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№12-437/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 66RS0003-02-2025-000660-96</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle">г. Екатеринбург 20 июня 2025 года</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Казарина В.Ю,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казарина В.Ю на постановление Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» №2504.0494.4 от 24.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Казарина Владимира Юрьевича,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обжалуемым постановлением Казарин В.Ю признан виновным в использовании самовольно установленного ограждения и иных конструкций на придомовой территории для обозначения (выделения) места в целях размещения транспортного средства, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, Казарин В.Ю обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указал, что не устанавливал и не использовал самовольно установленные ограждения, а также не был извещен о рассмотрении дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Казарин В.Ю требования и доводы жалобы поддержал, указав, что никаких уведомлений о почтовом отправлении не получал. Также указал, что припарковал автомобиль, когда ограждение было открыто. Кто и когда его установил и закрыл, ему не известно. Извещали его по телефону только о дате составления протокола.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по пункту 5 статьи 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена за самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств, если эти действия не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 Правил благоустройства в границах муниципального образования "город Екатеринбург" запрещается, в том числе самовольное размещение парковочных барьеров, столбиков и оградительных сигнальных конусов, иных технических устройств, натяжка тросов, цепей, сигнальных лент на территориях парковочных карманов на землях общего пользования, придомовых территориях (за исключением случаев проведения аварийно-восстановительных и ремонтных работ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что поводом для возбуждения дела послужил акт обследования территории инспектора МКУ «Служба заказчика Кировского района г.Екатеринбурга», согласно которому 27.02.2025 в 09:56 обнаружено использование у <span class="Address2">***</span> самовольно установленного ограждения с приложенными фотографиями находящегося на данном парковочном месте автомобиля с государственным регистрационный знаком <span class="Nomer2">***</span> схемой места расположения ограждений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «<span class="others1">&lt;...&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span> является Казарин В.Ю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составленный акт обследования соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым доказательством</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что Казарин В.Ю использовал самовольно установленное ограждение для обозначения места в целях размещения своего автомобиля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту выявленного нарушения в отношении Казарина В.Ю составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанными выше доказательствами, вопреки доводам Казарина В.Ю факт использования ограждения для обозначения места в целях размещения транспортного средства подтвержден в полном объеме.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Казарина В.Ю о том, что он не использовал указанное ограждение, опровергаются материалами дела, в том числе фотографиями, на которых зафиксировано парковка транспортного средства Казарина В.Ю. за натянутым оградительным устройством. Следует также отметить, что в силу вышеуказанных положений Правил благоустройства размещение парковочных барьеров и любых других технических устройств на придомовых территориях запрещено.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Казарина В.Ю в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по пункту 5 статьи 17 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Казарина В.Ю. о ненадлежащем извещении подлежат отклонению. Извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлялось своевременно заказным письмом по адресу, который является местом жительства и регистрации заявителя и в настоящее время. Согласно представленному списку почтовых отправлений и сведениям о движении почтового отправления 82700002302309, заявителю оставлены извещения 25.03.2025 и 27.03.2025, отправление им получено не было, в связи с чем 07.04.2025 возвращено отправителю. Данные обстоятельства соответствуют положениям частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Казарину В.Ю. назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи, в минимальном размере.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» № 2504.0494.4 от 24.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Казарина Владимира Юрьевича оставить без изменения, жалобу Казарина В.Ю – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.И. Каримова</p> </div></span>