Дело № 2-4262/2025 ~ М-3070/2025
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-4262/2025</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0003-01-2025-003108-71</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">об утверждении мирового соглашения</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 28 августа2025 года</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Митровановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карпов М.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указано, что 31.01.2025 в10:10 час. по адресу: г. Екатеринбург, пер. Базовый, д. 47 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Киа», государственный регистрационный знак Т 973 МО/196, под управлением БекмырадоваА., «Рено», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Карпова М.А., «Ауди», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Чикишевой К.С., «Киа», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">***</span>, под управлением Мухаматуллина М.М. На момент ДТП собственником транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак Х <span class="Nomer2">***</span> являлся Карпов М.А. Причиной ДТП явилось нарушение Бекмырадовым А. ПДД РФ, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Карпова М.А. была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис ХХХ № <span class="Nomer2">***</span>. 05.02.2025 представитель истца обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам которого страховая компания, минуя организацию ремонта автомобиля, осуществила выплату в размере 64200 рублей, которая была получена 04.03.2025.Согласно экспертному заключению ИП Демеева Г.А. 3053-ЕМ-25 от 17.02.20025 стоимость восстановительного ремонта и восстановительных работ с учетом износа составляет 133400 рублей, без учета износа 195200 рублей. 25.03.2025 стороной истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием организовать ремонт, а случае отказа, произвести доплату страхового возмещения, неустойку, понесенные расходы, убытки. 15.04.2025 страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 69200 рублей, возмещены расходы за экспертное заключение в размере 6000 рублей, поступившая 16.04.2025. 22.04.2025 выплачена неустойка в размере 34600 рублей. Соглашение об урегулировании убытков между сторонами не подписывалось. 27.05.2025 решением службы финансового уполномоченного в требованиях Карпову М.А. отказано, в обосновании которого указано, что обязанность страховой компании исполнена. Однако, с позицией финансового уполномоченного истец не согласился. Кроме того, в связи с тем, что Карпов М.А. юридически неграмотный, был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы. Также были понесены почтовые расходы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61800 рублей, неустойку за период с 04.03.2025 по 18.06.2025 в размере 62142 рубля, неустойку за период с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчёта 6181 рублей в день, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытки в размере 120200рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 04.03.2025 по 18.06.2025 в размере 7366,78 рублей, проценты за период с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 65,86 рублей в день за нарушением сроков в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на юридически расходы в размере 50000 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.08.2025 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило ходатайство представителя ответчика от утверждении мирового соглашения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель истца, будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Малых Т.А., будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения приложен к заявлению.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный Климов В.В., САО «ВСК», Бекмырадов А., Чикишева К.С., ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Мухамотуллин М.М., ООО «Зетта Страхование», будучи извещеные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не представили.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются <br> в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами утвердить мировое соглашение на следующих условиях:</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Ответчик выплачивает в пользу истца сумму заявленных требований в связи с повреждением ТС Рено Меганг.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, принадлежащего Карпову М.А. в результате ДТП 31.01.2025 г. по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Базовый, д. 47, в размере 274 754 руб., а именно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 61 800 руб. – в качестве страхового возмещения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 120 200 руб. – в качестве убытков, выраженных в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 31071 р. в качестве неустойки;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 30 000 р. в качестве штрафа;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 683 р. в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 000 р. в качестве оплаты услуг эксперта;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 25 000 р. в качестве расходов на оплату услуг представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Истец отказывается от остальных требований, заявленных в исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Ответчик обязуется произвести выплату общей суммы 274 754 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового Соглашения по следующим реквизитам:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Ответчик имеет право исполнить обязательства перед истцом досрочно, а истец обязан принять такое исполнение.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют об утверждении его судом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с наступлением данного страхового события.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор о взыскании страхового возмещения по гражданскому делу № 2-4262/2025, находящемуся в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга считается полностью урегулированным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, <br> по одному для каждой из Сторон, а также для суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Карпова Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Немков</p> </div></span>