Дело № 2-4718/2025 ~ М-3558/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-4718/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">66RS0004-01-2025-003603-41</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года</p><b>РЕШЕНИЕ</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 23 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием истца Липпа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липпа Владимира Владимировича к государственному бюджетном учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 7 город Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Липп В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что наблюдается по месту жительства в государственному бюджетном учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 7 город Екатеринбург» (далее – ЦГБ № 7). 05 мая 2025 года на портале «Госуслуги» внесены сведения о результатах диспансеризации или профилактического медицинского осмотра от 20 апреля 2025 года, составленных участковым врачом-терапевтом ЦГБ № 7. Истец в даты с 02 по 18 апреля 2025 года медицинскую помощь не получал, диспансеризацию не проходил. В связи с указанным истец обратился в АО «СК «СОГАЗ-Мед». Получен ответ на обращение, согласно которому в отношении медицинской организации применены финансовые санкции, случаи оказания медицинской помощи с 02 по 18 апреля 2025 года сняты с оплаты по ОМС. Права истца как потребителя нарушены, обращение за медицинской помощью не соответствовало действительности, следовательно ответчиком представлены недостоверные сведения об оказанных истцу медицинских услугах. Вышеописанные обстоятельства являются основаниями для компенсации морального вреда, размер которой истец полагает установить в 30000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ЦГБ № 7 компенсацию морального вреда 30000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что в период с 02 по 18 апреля 2025 года диспансеризацию не проходил. За медицинской помощью обращался, но не в указанные даты. 26 марта 2025 года обращался к врачу с жалобами на <span class="others5">&lt;***&gt;</span>, 02 апреля 2025 года сдавал анализ крови в связи с направлением врача. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права, имеются данные об обследованиях, которые он не проходил, они не соответствуют действительности, сведения внесены без обследования. Такие сведения о состоянии его здоровья могут повлиять в дальнейшем на его лечение, а эти сведения не соответствуют действительности. В настоящее время он прошел диспансеризацию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Крюкова Ю.О., действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании 02 сентября 2025 года, исковые требования не признала. Указала, что нарушения прав истца не установлено. Представила объяснения участкового терапевта Пякиной Ю.Н. Указала, что истцом сданы анализы, на основании сданных анализов подан профосмотр истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ответчика не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – лично. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Пякина Ю.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и мете судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом – почтой по адресу регистрации (ШПИ <span class="Nomer2">***</span>). Об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо АО «СК «Согаз-Мед» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом – почтой ШПИ <span class="Nomer2">***</span>. Получен ответ на судебный запрос.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассматривать дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Липп В.В. (полис ОМС <span class="Nomer2">***</span>) получал медицинскую помощь в ЦГБ № 7. В 2025 году 15 января 2025 года обращался по поводу терапии с жалобами на <span class="others3">&lt;***&gt;</span>, диагноз – <span class="others1">&lt;***&gt;</span>; 26 марта 2025 года осмотрен терапевтом (врач <span class="FIO8">***8</span>) с жалобами на <span class="others4">&lt;***&gt;</span>, диагноз <span class="others2">&lt;***&gt;</span>, назначены ОАК, ОАМ, б/х, УЗИ ОБП. 02 апреля 2025 года истцом сданы анализы <span class="others6">&lt;***&gt;</span>. 07 апреля 2025 года осмотрен терапевтом с диагнозом <span class="others7">&lt;***&gt;</span>. 22 апреля 2025 года Липп В.В. прошел эндоскопическое исследование. Данные обследования истец подтверждает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В медицинской карте имеется также запись от 18 апреля 2025 года терапевта Пякиной Ю.Н., согласно которой 07 апреля 2025 года Липп В.В. осмотрен врачом-терапевтом участковым, проанализированы результаты лабораторных исследований: ОАК от 02 апреля 2025 года, БХ от 02 апреля 2025 года, ОАМ от 02 апреля 2025 года, ФГ от 15 января 2025 года, результаты без патологических изменений. Пациент Липп В.В. подлежит профилактическому медицинскому осмотру. Согласно п. 26 приказа МЗ РФ от 27 апреля 2021 года № 404н профилактический медицинский осмотр считается завершенным в случае выполнения в течение календарного года не менее 85% от объема профилактического медицинского осмотра и первого этапа диспансеризации. Указано, что профилактический медицинский осмотр завершен, установлена 1 группа здоровья.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным с Госуслуг, Липп В.В. (полис ОМС <span class="Nomer2">***</span>) в период с 02 апреля 2025 года прошел диспансеризацию или профилактический медицинский осмотр, документ подписан электронной подписью врача Пякиной Ю.Н. Внесены данные: рост 174, масса тела 70 кг, индекс массы тела 23,12 кг/кв.м, данные артериального давления систолического, диастолического, уровень общего холестерина в крови, уровень глюкозы в крови натощак.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 02 апреля 2025 года в ЦГБ № 7 оказана медицинская помощь:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), измерение внутриглазного давления (диспансеризация и профилактический осмотр взрослого населения);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), информирование граждан о возможности медицинского освидетельствования для выявления ВИЧ-инфекции;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), измерение артериального давления (диспансеризация и профилактический осмотр взрослого населения);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), антропометрия (измерение роста стоя, массы тела, окружности талии), расчет индекса массы тела (диспансеризация и профилактический осмотр взрослого населения);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), опрос (анкетирование) (диспансеризация и профилактический осмотр взрослого населения);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 апреля 2025 года в ЦГБ № 7 оказана медицинская помощь:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), определение уровня общего холестерина в крови (допускается использование экспресс-метода) (диспансеризация и профилактический осмотр взрослого населения);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), определение уровня глюкозы в крови натощак (допускается использования экспресс-метода) (диспансеризация и профилактический осмотр взрослого населения);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), электрокардиография в покое;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года в ЦГБ № оказана медицинская помощь:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), прием (осмотр, консультация) врача-терапевта, профилактический;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- первичная врачебная медико-санитарная помощь: профилактический медицинский осмотр (19, 21, 23, 23, 27, 29, 31, 33 года), определение относительно суммарного сердечно-сосудистого риска (диспансеризация и профилактический осмотр взрослого населения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на судебный запрос АО «СК «Согаз-Мед» указано на получение истцом в ЦГБ № 7 амбулаторной медицинской помощи по коду Z.10.8 «Рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на обращение Липпа В.В. АО «СК «Согаз-Мед» следует, что выявлен случай нарушения: включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу, а именно в амбулаторной карте Липпа В.В. отсутствует информация и иные сведения о прохождении истцом диспансеризации. К ЦГБ № 7 применены финансовые санкции, случи оказания истцу медицинской помощи 02 – 18 апреля 2025 года будут сняты с оплаты по ОМС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям врача участкового терапевта ЦГБ № 7 Пякиной Ю.Н., она осматривала Липпа В.В. 15 января 2025 года с диагнозом <span class="others8">&lt;***&gt;</span>. Пациент сдал ОАК, ОАМ, БХ 02 апреля 2025 года, на основании сданных анализов подан профосмотр 18 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Липпу В.В. в период с 02 по 20 апреля 2025 года не оказывалась медицинская помощь в виде профилактического медицинского осмотра или диспансеризации. Факт оказания помощи в объеме, указанном в сведениях на Госуслугах истца, предоставленных ЦГБ № 7, ответчиком не доказан. В амбулаторной карте истца отсутствуют сведения о прохождении медицинского осмотра или диспансеризации. Истец настаивает на том, что осмотр или диспансеризацию не проходил. Ответчиком не представлено информированное добровольное согласие на медицинский осмотр или диспансеризацию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также ст. 2 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод признается право каждого человека на охрану здоровья и медицинскую помощь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что вред, причиненный здоровью потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья) имеют право на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора медицинского страхования, который содержит перечень медицинских услуг, входящих в территориальную программу, а также на предъявление иска учреждениям здравоохранения и частнопрактикующим врачам, работающим в системе обязательного медицинского страхования, в том числе и на материальное возмещение ущерба в случае причинения вреда здоровью вследствие ненадлежащего качества оказания медицинской и лекарственной помощи, а также условий предоставления медицинской и лекарственной помощи независимо от того, предусмотрено это или нет в договоре медицинского страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 16 вышеуказанного закона предусматривает, что застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; и возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением его обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 21 ст. 2 Закона об основах охраны здоровья, под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 37 Закона об основах охраны здоровья медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Закона об основах охраны здоровья медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития (ч. 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из видовмедицинских осмотров является:профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья (включая определение группы здоровья и группы диспансерного наблюдения) и осуществляемых в отношении определенных групп населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И профилактический осмотр, и диспансеризация представляют собой комплекс медицинских вмешательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Закона об основах охраны здоровья медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об основах охраны здоровья, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никакого информированного добровольного согласия на осмотр или диспансеризацию истец не давал, такие медицинские вмешательства не проводились истцу в ЦГБ № 7. Наличие информации о состоянии здоровья истца, о проведенных медицинских вмешательствах в отсутствие такого факта безусловно нарушает права истца на надлежащее качество медицинских услуг, информацию об услуге, а также безусловно может повлиять на будущие обследования истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение установленных в соответствии с законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики, лечения является нарушением требований к качеству медицинской услуги, нарушением прав в сфере охраны здоровья, что рассматривается как основание для компенсации пострадавшим морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ненадлежащее оказаниепациенту Липпу В.В. медицинской помощи, в том числе внесение сведений о состоянии здоровья истца без проведения осмотров, оценка состояния здоровья истца в отсутствие факта медицинского вмешательства (профилактического медицинского осмотра или диспансеризации) причиняет страдания, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает заявленный размер компенсации разумным, способным устранить и сгладить причиненные ответчиком нравственные страдания истца в связи с внесением сведений о состоянии здоровья истца в отсутствие факта проведения профилактического медицинского осмотра или диспансеризации, то есть медицинского вмешательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, позволяющие установить чрезмерность, необоснованную завышенность, неразумность заявленной компенсации, ответчиком не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ЦГБ № 7 в пользу Липпа В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9">&lt;***&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Липпа Владимира Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">***</span>) к государственному бюджетном учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 7 город Екатеринбург»(ОГРН 1026604963219) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 7 город Екатеринбург» (ОГРН 1026604963219) в пользу Липпа Владимира Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">***</span>) компенсацию морального вреда 30000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 7 город Екатеринбург» (ОГРН 1026604963219) в бюджет государственную пошлину 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Войт</p> </div></span>