Дело № 2а-4794/2025 ~ М-3694/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b><span class="others1">&lt;***&gt;</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-4794/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД-66RS0003-01-2025-003740-18</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о прекращении производства по делу</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «КА «Содействие» к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «КА «Содействие» (далее – истец, должник) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании указано, в отношении ООО «КА «Содействие» возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 05.04.2019, в рамках которого наложен арест на денежные средства на расчетном счете истца. Определением суда от 16.06.2025 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы 6971430 руб. – отменены. 16.07.2025 Кировским РОСП г. Екатеринбурга указанное определение об отмене мер получено. Однако, должностными лицами Кировского РОСП не совершены необходимые действия по снятию ареста с денежных средств, в связи с чем, законные интересы административного истца нарушены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, административный истец просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г.Екатеринбурга по несвоевременному принятию решения по поступившему 16.07.2025 определению суда от 16.06.2025 по делу <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга по не снятию ареста с денежных средств, арестованных по гражданскому делу <span class="Nomer2">***</span> от 05.04.2019, выданным Нефтеюганским районным судом ХМАО, арестованных постановлением <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 05.04.2019 Кировский РОСП г. Екатеринбурга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КА «Содействие» ИНН <span class="Nomer2">***</span> в течение 1 дня с даты вступления решения суда в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление ФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица Болашов С.С., который является взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 05.04.2019.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 28.08.2025, представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть в свое отсутствие. Кроме того, до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что требования иска исполнены стороной ответчиков, просит прекратить производство по делу и вернуть сумму уплаченной госпошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики: Начальник отделения – старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга Кадников М.В., ГУ ФССП России по Свердловской области, а также заинтересованное лицо: Болашов С.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 7 статьи 150 КАС РФ в упрощенном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в Кировском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП от 05.04.2019 в отношении должника: ООО «КА «Содействие», в пользу взыскателя: Болашов Сергей Сергеевич, на основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО по гражданскому делу <span class="Nomer2">***</span> по иску Болашова Сергея Сергеевича к ООО «КА «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, на основании определения суда от 19.03.2019, был наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в пределах заявленных исковых требований в размере 6 971 430 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное гражданское дело 20.05.2025 поступило для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (номер производства <span class="Nomer2">***</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 16.06.2025 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, а также отменены обеспечительные меры, принятые определением Нефтеюганского районного суда ХМАО от 19.03.2019, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах заявленных исковых требований в размере 6 971 430 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу определение суда от 16.06.2025 направлено в адрес Кировского РОСП г. Екатеринбурга 14.07.2025 курьерской службой, получено 16.07.2025, что подтверждается отметкой о получении на сопроводительном письме (л.д. 8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, действия в виде снятия наложенного ареста на денежные средства должностным лицом не совершены, в связи с чем, административный истец полагает, что со стороны должностных лиц имеется бездействие по несвоевременному непринятию мер по поступившему определению по делу <span class="Nomer2">***</span> от 16.06.2025, который является основанием прекращения исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец отказался от иска, а также, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, и рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">для юридических лиц – 15 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при подаче настоящего административного иска административным истцом была уплачена госпошлина в сумме 15 000 руб. (в электронном виде по платежному поручению от 22.07.2025 № 712), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату административному истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 15 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя административного истца от административного иска; производство по данному административному делу - прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить плательщику – ООО «Коллекторское агентство «Содействие» - сумму государственной пошлины в размере 15 000 руб. из бюджета, в который она была уплачена в электронном виде по платежному поручению от 22.07.2025 № 712.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /<span class="others2">&lt;***&gt;</span>/ Е.А. Шимкова</p> </div></span>