Дело № 2а-4492/2025
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-4492/25 (2а-2512/25) <b><span class="others1"><***></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД- 66RS0003-01-2025-001225-03</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 августа 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А.,</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Аленичевой Юните Ярославовне о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее также – административный истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что Аленичева Юнита Ярославовна, <span class="Data2">***</span> г.р., ИНН <span class="Nomer2">***</span> (далее – ответчик, налогоплательщик), состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В Инспекцию 06.05.2024 от налогоплательщика поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, согласно которой исчислен налог в соответствии со ст. 228 НК РФ, по сроку уплаты 15.07.2024, следовательно, недоимка по налогу не уплачена ответчиком в установленный срок. Также, налоговый орган, получив в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ сведения от регистрирующих органов о принадлежности ответчику недвижимого имущества, исчислил сумму налога за 2022 год. Информация об объекте налогообложения, сумме налога и сроке уплаты была в налоговом уведомлении, направленном в адрес ответчика. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, ответчику были начислены в порядке ст. 75 НК РФ пени. С 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и будет действовать в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения долга. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было сформировано и направлено требование о взыскании задолженности с указанием срока для добровольного исполнения. Поскольку в установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность об уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем, ИФНС выставила решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных материалов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. После чего, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">***</span> Кировского судебного района <span class="Address2">***</span> был выдан судебный приказ <span class="Nomer2">***</span> от 28.10.2024. Определением от 03.12.2024 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика. Задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит взыскать с административного ответчика – Аленичевой Юниты Ярославовны (ИНН <span class="Nomer2">***</span>), в доход бюджетов задолженности на общую сумму 20631,28 руб., в том числе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года): за 2023 год налог в размере 19457,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 65701000: за 2022 год налог в размере 157,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Сумма пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст. 46 БК РФ: пени в размере 1017,28 руб. (образованы от суммы недоимки за 2022-2023 гг.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело принято к рассмотрению в общем порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.04.2025 было вынесено решение в упрощенном порядке, которым иск удовлетворен в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 11.07.2025 решение отменено по ходатайству административного ответчика, производство по делу возобновлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До судебного заседания от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в виду того, что налогоплательщик направил в ИФНС уточненные декларации, при проверке которых, а также с учетом ранее поступивших платежей, установлено отсутствие испрашиваемой в настоящем иске задолженности по НДФЛ, налогу на имущество и пени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что административный истец заявил об отказе от иска в связи с оплатой административным ответчиком задолженности, заявленной в настоящем иске, предоставив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 28.04.2025 с Аленичевой Юниты Ярославовны, <span class="Data2">***</span> г.р., ИНН <span class="Nomer2">***</span>, в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 4000,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На взыскание указанной суммы был выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">***</span>, на основании которого в Кировском РОСП <span class="Address2">***</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП от <span class="Data2">***</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма госпошлины была оплачена административным ответчиком, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">***</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, сумма госпошлины, уплаченная Аленичевой Ю.Я. по решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.04.2025, в размере 4000 руб. – подлежит возвращению ей из бюджета в который была уплачена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя административного истца от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Аленичевой Юните Ярославовне о взыскании обязательных платежей и санкций, пени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить плательщику Аленичевой Юните Ярославовне, <span class="Data2">***</span> г.р., ИНН <span class="Nomer2">***</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">***</span>, сумму госпошлины, уплаченной по решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.04.2025 по делу № 2а-2512/25, в размере 4000 руб., из бюджета, в который она уплачена.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /<span class="others2"><***></span>/ Е.А. Шимкова</p> </div></span>