Дело № 2-2531/2025 ~ М-834/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0<span class="Nomer2">№</span>-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">&lt;//&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;//&gt;</span> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре <span class="FIO2">Гильмановой В.М.</span>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Мардарьева В. Г.</span> к ООО «ПГСК «Связист» об оспаривании общих собраний,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Мардарьев В.Г.</span> обратился в суд с иском к ООО «ПГСК «Связист» об оспаривании общих собраний, оформленных протоколами от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;//&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;//&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного иска указано, что о проведенных собраниях истец узнал в феврале 2025 года в ходе рассмотрения иска о взыскании задолженности. Оспариваемыми протоколами от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span> утверждена смета доходов и расходов ПГСК, основные статьи расходов, от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span> – утверждено штатное расписание, от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span>9 года утверждена величина вступительных взносов. Данные собрания проведены с грубым нарушением норм действующего законодательства, без учета того, что Уставом ГСК предусматривалась только очная форма голосования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание не явился истец, уполномочил на участие в деле своих представителей, которые в судебном заседании на иске настаивали, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как документы по общим собраниям истец так и не получил. С 2002 года истец предпринимал все возможные меры по получению, в том числе, оспариваемых протоколов. В 2024 году истец также обращался и в надзорные, публичные органы, однако до рассмотрения иска о взыскании задолженности по оплате взносов <span class="FIO1">Мардарьев В.Г.</span> не смог ознакомиться с документами по общим собраниям. Более того, и в настоящее судебное заседание не представлены доказательства фактического проведения оспариваемых общих собраний. По мнению истца общие собрания являются ничтожными, так как фактически не проводились. Истец также ходатайствует о восстановлении срока исковой давности, так как копии протоколов были подучены в феврале 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности, обратив внимание суда на то, предельный срок исковой давности пропущен. Документы по общим собраниям в связи с давностью не сохранились. Истец, как и его сын <span class="FIO3">Мардарьев Д.В.</span> с августа 2024 года обладали оспариваемыми протоколами, иск же инициирован <span class="Data2">&lt;//&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Данные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из нормы статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 181-184 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ПГСК <span class="FIO1">Мардарьев В.Г.</span> выплатил паевой взнос в отношении гаражного бокса ПГСК «Связист».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом <span class="Nomer2">№</span> учредительного собрания ПГСК «Связист» от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span> приняты решения о создании ПГСК, утверждении Устава, утверждении состава пайщиков, избрании председателя кооператива, установлении величины вступительных взносов в размере 200 рублей, поручении сдать на регистрацию и получить зарегистрированные документы <span class="FIO4">Уфимцеву А.Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК «Связист» от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span> участники голосования приняли решения по следующим вопросам: утверждение основных статьей расходов кооператива на содержание гаражного комплекса, утверждение штатного расписания, порядок распределения платы, делегирование правлению кооператива полномочий на установление размера ежемесячных взносов на содержание и эксплуатацию гаражей исходя из фактических затрат по статьям расходов на содержание гаражного комплекса, запрет въезда на территорию гаражного комплекса автомобилей, оборудованных газобалонным оборудованием, запрет на подключение сварочного оборудования к гаражным электрощиткам, оборудование гаражного комплекса средствами пожаротушения за счет поступающих вступительных взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии протоколом заседания правления от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span> принято решение принять Положение «О порядке возмещения эксплуатационных расходов членами ПГСК «Связист», заключении договора на охрану объекта с лицензированной охранной фирмой, заключение договора с ОВО на установку «тревожной кнопки», заключение договора со специализированной организацией на обслуживание охранно-пожарной сигнализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемыми общими собраниями разрешались вопросы, непосредственно связанные с обеспечением обслуживания гаражного комплекса, соответственно истец не мог не знать о том, что общее имущество комплекса обслуживается, поэтому, действуя добросовестно и разумно <span class="FIO1">Мардарьев В.Г.</span> имел возможность получить сведения о том, кто осуществляет деятельность в данном гаражном комплексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском истец обратился <span class="Data2">&lt;//&gt;</span>. При этом сам истец указывает, что о вынесенных решениях он узнал в феврале 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по обращению в суд с данным иском, в связи с чем на основании данного заявления суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о том, что исходя из поставленных на голосование вопросов правообладатель имел возможность получить сведения о принятых решениях и оспорить их, однако в предусмотренные законом сроки меры по защите своих прав предприняты не были, с соответствующим иском истец не обращался, тем самым пропустив шестимесячный срок обжалования решения общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности суд исходит из того, что ранее в течение продолжительного периода времени истец, зная о производимых начислениях, о деятельности именно ответчика по управлению гаражным кооперативом, не предпринял действия по защите своих прав, в том числе по обращению в суд с иском об обеспечении доступа к информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не оспорил, что <span class="FIO3">Мардарьев Д.В.</span> является его сыном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем суд считает необходимым учесть и тот факт, что решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <span class="Data2">&lt;//&gt;</span> с <span class="FIO3">Мардарьева Д.В.</span> взыскана задолженность по содержанию общего имущества ПГСК «Связист». При этом в решении имеется ссылка на протоколы от 2001 года об утверждении основных статей расходов кооператива, положения о порядке возмещения эксплуатационных расходов членами ПГСК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действуя добросовестно и разумно истец мог реализовать свое право на получение информации о деятельности ПГСК и основаниях начислений. Также суд учитывает и тот факт, что настоящий иск инициирован после возбуждения гражданского дела о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом само по себе отсутствие документов по общим собраниям, включая протоколы, решения, не препятствовало истцу оспорить общие собрания, заявив соответствующие ходатайства перед судом об истребовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, поскольку пропуск срока давности обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, с учетом доводов сторон, учитывая, что неполучение копии протокола общего собрания не препятствовало истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись О.М.Василькова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение на __________2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в законную силу не вступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>