Дело № 5-158/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № RS0046-№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 21 марта 2025 года Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гарифуллина К. Г.<данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Гарифуллину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <//> №-О-П и от <//> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным( фундаментальным) нарушением, влияющем на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу ч. 1.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения. Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела. Как усматривается из материалов дела, Гарифуллину вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которое является длящимся. Правонарушение было выявлено и пресечено. инспектором ОУР ОП № МУ МВД России « Нижнетагильское» <данные изъяты> который является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в служебном помещении, расположенном по адресу: Свердловская область Пригородный район с. Петрокаменское ул. Ленина, 13, что относится к юрисдикции Пригородного районного суда Свердловской области. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении в отношении Гарифуллина и другие материалы на рассмотрение в Пригородный районный суд <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении и другие материалы в отношении Гарифуллина К.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Пригородный районный суд <адрес>. Копию определения направить в ОП № МУ МВД России « Нижнетагильское», Гарифуллину К.Г. Судья ( подпись) Копия верна: Судья </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0046-01-2025-000194-35

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 21.03.2025

Судья: Ушаков Владимир Иванович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Гарифуллин Камиль Габбасович

Движение дела

21.03.2025 15:52

Передача дела судье

21.03.2025 17:00

Подготовка дела к рассмотрению