Дело № 12-716/2025
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД 66RS0004-01-2025-003590-27 Дело №12-716/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <span class="FIO2">Рычков А.В.</span>, ознакомившись с жалобой законного представителя юридического лица <span class="FIO1">Вяткина П.В.</span> на постановление Административной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> муниципального образования «город Екатеринбург» от <span class="Data2"><//></span>. по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>.5, предусмотренном ст.<span class="Address2"><адрес></span> «Об административных правонарушениях на территории <span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2"><//></span> <span class="Nomer2">№</span>-ОЗ в отношении акционерного общества «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» (далее – АО «АМЗ «Вентпром»),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">обжалуемым постановлением АО «АМЗ «Вентпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <span class="Address2"><адрес></span> «Об административных правонарушениях на территории <span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2"><//></span> <span class="Nomer2">№</span>-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица <span class="FIO1">Вяткин П.В.</span> обратился в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой, поданной в электронной форме, в которой ставит вопрос об отмене постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><//></span> дело <span class="Nomer2">№</span> передано в Свердловский областной суд для направлении его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Свердловского областного суда от <span class="Data2"><//></span> указанная жалоба направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <span class="Data2"><//></span> N 508-О, от <span class="Data2"><//></span> N 389-О-О, от <span class="Data2"><//></span> N 314-О-О, от <span class="Data2"><//></span> N 777-О и другие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (за исключением постановлений по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе (за исключением случаев, указанных в ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <span class="Data2"><//></span> N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно материалам дела жалоба законного представителя юридического лица <span class="FIO1">Вяткина П.В.</span> подана в суд в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем правонарушение, вмененное АО «АМЗ «Вентпром», выявлено не специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме. Документ в электронном виде подан не в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а в рамках производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные обстоятельства, безусловно препятствуют рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом того, что возвращение для устранения недостатков не препятствует доступу заявителя к правосудию, его прав и законных интересов не нарушает, поскольку после устранения недостатков, конкретизации предмета обжалования, подписания жалобы заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">жалобу законного представителя юридического лица <span class="FIO1">Вяткина П.В.</span> на постановление Административной комиссии <span class="Address2"><адрес></span> муниципального образования «город Екатеринбург» от <span class="Data2"><//></span>. по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>.5, предусмотренном ст.<span class="Address2"><адрес></span> «Об административных правонарушениях на территории <span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2"><//></span> <span class="Nomer2">№</span>-ОЗ в отношении АО «АМЗ «Вентпром», возвратить заявителю для устранения недостатков и разъяснить ему право после их устранения вновь обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.</p> <p class="MsoNormal">Судья <span class="FIO2">А.В. Рычков</span></p> </div></span>