Дело № 2-2068/2025 ~ М-634/2025
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0005-01-2025-001005-66</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-2068/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.07.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., с участием представителя истца Музафарова З.З., представителя ответчика Дьякова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «Газпромбанк» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Елисеева Виктора Афонасьевича к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании кредитного договора незаключенным,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елисеев В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаключенным договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29.08.2024, указав, что договор от его имени подписан мошенническим путем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При выборе подсудности спора истец ссылается на положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ о предъявлении требований по месту нахождения филиала АО «Газпромбанк» «Уральский», из деятельности которого вытекает спор.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения спора по существу представителем ответчика АО «Газпромбанк» заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу филиала «Северо-Западный», поскольку спорный договор потребительского кредита заключен в дополнительном офисе Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой, который относится к структурному подразделению филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика на заявленном ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в районный суд г. Санкт-Петербурга, полагая, что дополнительный офис в г. Новый Уренгой относится к филиалу «Уральский», который фактически и осуществляет деятельность по взысканию задолженности по заключенным в г. Новый Уренгой договорам. Кроме того, просит учесть ранее вынесенные определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2024 (м-3956/2024), определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2024 (м-3957/2024), определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2025 (9-40/2025) о возвращении искового заявления Елисеева Виктора Афонасьевича к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании кредитного договора незаключенным, определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2024 (м-3956/2024) о возращении искового заявления Елисеева Виктора Афонасьевича к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, в которых судьи пришли к выводу о подсудности спора по месту нахождения филиала Банка «Уральский». Также полагал о том, что передача дела по подсудности приведет к затягиванию рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, об отложении слушания дела не просили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.</p> <p class="MsoBodyTextIndent2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, исковое заявление по месту нахождения филиала может быть предъявлено не в любой филиал юридического лица, а только в тот, из деятельности которого возник спор.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29.08.2024 заключен между Елисеевым В.А. и АО «Газпромбанк» в дополнительном офисе <span class="Nomer2">№ ******</span> Филиал Банка АО «Газпромбанк» «Северо-Западный», расположенный г. Новый Уренгой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРН филиал Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» находится по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лафонская, д. 3, лит. А, который относится к подсудности Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований для отнесения подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга истцом не приведено, судом не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки на выводы судов, изложенные в определениях о возвращении исковых заявлений, преюдициального значения для разрешения вопроса о подсудности настоящего спора не имеют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку спор подлежит разрешению по месту нахождения филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный», с деятельностью которого связаны спорные правоотношения, возникшие между сторонами, то настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд отмечает, что передача гражданского дела, принятого с нарушением правил подсудности, в другой суд, которому подсудно рассмотрение дела, является обязанностью, а не правом суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Елисеева Виктора Афонасьевича к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании кредитного договора незаключенным передать по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.</p> <p class="MsoBodyTextIndent2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья: Григорьева Т.А.</p> </div></span>