Дело № 2-1726/2025 ~ М-554/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="right">Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="right">Объединенное гражданское дело № 2-1726/2025, 2-2952/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="right">УИД: 66RS0005-01-2025-000896-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="center">г. Екатеринбург 08.09.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., с участием Гришиной О.В. в лице Бектяскина Д.В., представителя ООО «А-Квадрат Керамик» Тарасова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Гришиной Оксаны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «А-Квадрат Керамик» о защите прав потребителей, о выплате неустойки по договорам поставки и гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Квадрат Керамик» к индивидуальному предпринимателю Гришиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Гришина О.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просила признать ничтожным п. 5.2 договора поставки <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 и п. 4.1 договора поставки без номера от 20.04.2021 в части уменьшения размера ответственности поставщика по неустойке, полагая, что данные условия договора противоречат Закону о защите прав потребителей, ущемляют права истца как потребителя, в связи с чем применению не подлежат. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки в размере 5356218 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2021 и 25.08.2021 между Гришиной О.В. и ООО «А-Квадрат Керамик» были заключены два договора поставки строительной продукции и строительных материалов, необходимых истцу для строительства индивидуального жилого дома в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив все выставленные ответчиком счета по договорам поставки, вместе с тем, ответчиком существенно нарушены сроки по договору поставки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в общем размере 5356218,30 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">В ходе судебного разбирательства истцом требования уточнены с учетом сроков исковой давности и периода действия моратория на банкротство, с учетом уточнений истец уменьшил сумму неустойки до 4801350,44 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя 30000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 64494 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">ООО «А-Квадрат Керамик» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Гришиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности и неустойки по указанным договорам поставки, просило взыскать с Гришиной О.В. сумму задолженности 1075481,89 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 544360,78 руб. с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% в день, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 73595 руб., указав, что по договору поставки № б/н от 20.04.2021 Гришиной О.В. поставлен товар на сумму 14193554,54 руб., из которых согласно реестру платежей оплачено 13100467,25 руб., по договору поставки <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 поставлено товаров на 4256224,40 руб., оплачено – 4273829,80 руб., с учетом взаимозачета общая задолженность составляет 1075481,89 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Претензия от 15.07.2024 оставлена Гришиной О.В. без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2025 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Квадрат Керамик» к индивидуальному предпринимателю Гришиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки направлено для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Определением Свердловского областного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2025 г. дело № А60-54489/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Квадрат Керамик» к индивидуальному предпринимателю Гришиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2025 г. гражданские дела объединены в одно производство с присвоением основного номера дела 2-1726/2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">08.09.2025 в судебном заседании представитель Гришиной О.В. действующий по доверенности Бектяскин Д.Ю. требования и доводы иска поддержал, пояснил, что Гришина О.В. является потребителем услуг, строительные материалы приобретала для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, относительно доводов ответчика о согласовании поэтапной поставки товара возражал, указав, что истец с такими условиями не соглашалась, необходимости поэтапной поставки у истца не было, поскольку поставлялся товар уличного хранения, возможность его хранения на земельном участке истца, площадью 20 соток, объективно имелась. Полагал, что при отсутствии в договоре условий о согласовании сроков поставки необходимо руководствоваться разумными сроками. В данном случае полагал, что срок начисления неустойки подлежит исчислению с момента первой поставки (25.06.2021). Поскольку поставка осуществлялась не в полном объеме и с нарушением сроков, то срок исковой давности с момента последней отгрузки не пропущен. Более того, указал, что договор поставки от 25.08.2021 до настоящего времени не расторгнут, снегостопоры в полном объеме не поставлены, в связи с чем полагал, что нарушение является длящимся, срок исковой давности не пропущен. К требованиям о признании недействительными условий договора поставки в части размера штрафных санкций полагает срок исковой давности не применим, поскольку данное условие ущемляет права потребителя, в связи с чем в силу закона является ничтожным и не подлежит применению судом. Положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки также считает не подлежащими применению в связи с длительностью просрочки. По иску ООО «А-Квадрат Керамик» указал, что задолженность по договорам поставки отсутствует, все поставленные товары оплачены в полном объеме, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «А-Квадрат Керамик».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ООО «А-Квадрат Керамик» действующий по доверенности Тарасов И.Н. исковое заявление Гришиной О.В. не признал, указав, что срок поставки не пропущен, поскольку по договорам поставки была согласована поэтапная поставка товара, товары поставлялись партиями по мере необходимости на основании устной заявки истца. Относительно расчета неустойки полагал, что положения Закона о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежат, поскольку с учетом объемов поставки с очевидностью следует о том, что товар приобретался для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того заявил о пропуске срока исковой давности по всем заявленным требованиям, в том числе о взыскании неустойки и о признании условий договора ничтожными. В случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Требования и доводы искового заявления ООО «А-Квадрат Керамик» поддержал, указав, что имеющаяся задолженность по договору поставки Гришиной О.В. до настоящего времени не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела при данной явке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между Гришиной О.В. и ООО «А-Квадрат Керамик» был заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять его и оплатить. Приемка товара покупателем оформляется подписанием товарной накладной (п. 2.1). Расчеты по договору производятся в порядке предварительной оплаты перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком (п. 3.1). Срок поставки товара не согласован.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">25.08.2021 между Гришиной О.В. и ООО «А-Квадрат Керамик» также заключен договор поставки <span class="Nomer2">№ ******</span>, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять его и оплатить. Наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях (п. 1.2.1), на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетах (п. 1.2.2). Факт получения товара оформляется товарной накладной (п. 1.3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок поставки начинает течь с момента внесения Покупателем предоплаты за товар в размере, установленном Спецификацией /счетом на оплату. В случае если договором (либо Спецификациями/иными приложениями к договору) не предусмотрена предоплата, срока поставки начинает исчисляться с момента подписания Спецификации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Если иной срок поставки не установлен в счете или спецификации, стороны согласовали срок поставки товара – 35 рабочих дней. (п. 2.1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По условиям договоров заказчиком является физическое лицо Гришина О.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не свидетельствует о заключении договора поставки в целях осуществления предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из содержания договоров поставки следует, что поставляемые товары предназначены для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, собственником которого является Гришина О.В., куда фактически и осуществлялась доставка товаров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Какие-либо достоверные доказательства в подтверждение использования товара в предпринимательских целях ответчиком ООО «А-Квадрат Керамик» не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленный ответчиком ответ директора ООО «Стандарт Строй» в адрес ООО «А-Квадрат Керамик» о превышении объема заказанного товара (черепицы) параметров индивидуального жилищного строительства и предполагающего возможность его использования в предпринимательских целях судом отклоняется, поскольку представляет собой частное мнение лица, в отношении которого не имеется сведений о наличии у него специальных познаний в области строительства, более того без исследования самого объекта, проектной документации не может являться достоверным доказательством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, учитывая субъектный состав и цели использования товара, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения потребителя и продавца по договору купли-продажи с предварительной оплатой товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору № б/н от 20.04.2021 на поставку кирпича ООО «А-Квадрат Керамик» был выставлен счет <span class="Nomer2">№ ******</span> от 04.05.2021 на сумму 977364 руб., оплаченный Гришиной О.В. 05.05.2021, что не оспаривается и подтверждается платежным поручением от 05.05.2021 <span class="Nomer2">№ ******</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, поставщиком товар (кирпич) поставлен 25.06.2021 на сумму 479344 руб. согласно товарной накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.06.2021 и 18.05.2022 – на сумму 309969 руб., что подтверждается товарной накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> от 18.05.2022, товар на сумму 188051 руб. до настоящего времени не поставлен, доказательств обратного не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Условиями договора поставки б/н от 20.04.2021 срок поставки сторонами не согласован.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценивая буквальное содержание спецификации, на которую ссылается истец, суд приходит к выводу, что 31.05.2021 – это срок действия самой спецификации, в том числе указанных условий о цене товара. Срок поставки не согласован.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При определении разумного срока исполнения обязательств по поставе предварительно оплаченного товара с учетом сложившихся правоотношений сторон суд полагает возможным применить аналогичный срок 35 рабочих дней с момента оплаты счета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отклоняя доводы представителя ООО «А-Квадрат Керамик» о том, что сторонами согласована поэтапная поставка, в подтверждение чего ссылается на представленный в материалы дела нотариально удостоверенный протокол допроса свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span>, суд отмечает, что из данных письменных показаний <span class="FIO5">ФИО5</span> невозможно установить конкретные сроки и объемы конкретной партии поставки, этапов поставки, что не свидетельствует о согласованности таковых условий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Более того, все изменения, дополнения к договору должны быть совершены в той же форме, что и сам договор, то есть в письменной форме, что сделано не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В любом случае все сомнения должны трактоваться в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно спецификации <span class="Nomer2">№ ******</span> от 20.04.2021 к договору поставки № б/н от 20.04.2021 стороны согласовали товар, подлежащий поставке – кирпич утолщенный, рядовой пустотелый, М-125 (пр-во ККЗ) по цене 12,45 руб./штука, кирпич одинарный рядовой полнотелый, М-150 (с тех. отв.) (пр-во ККЗ) по цене 12,25 руб./штука. Цена включает в себя стоимость поддона, доставку до объекта в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) партиями кратно загрузке автомобиля грузоподъемностью 20 тонн, срок действия спецификации – до 31.05.2021 года. Срок поставки – согласно заявке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявки в материалы дела в каком-либо виде не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Счет <span class="Nomer2">№ ******</span> на оплату кирпича на сумму 977364,00 руб. выставлен 04.05.2021. Оплата по счету произведена в полном объеме 05.05.2021, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№ ******</span> от 05.05.2021 на сумму 977364,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, с учетом разумного срока поставки предварительно оплаченного товара (кирпича) на сумму 977364 руб. срок поставки не должен быть позднее 23.06.2021 ( 35 рабочих дней с момента оплаты счета).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Всего по данному договору поставлено товаров на сумму 789313, 00 руб. из оплаченного объема товара на сумму 977364,00 руб., что признается Гришиной О.В. и подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств поставки всего объема предварительно оплаченного товара по данному договору в материалах дела не имеется, ответчиком ООО «А-Квадрат Керамик» не доказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, установив нарушение срока и объемов поставки по договору № б/н от 20.04.2021 суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «А-Квадрат Керамик» обязательств перед Гришиной О.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно спецификации <span class="Nomer2">№ ******</span> от 03.09.2021 к договору поставки <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 стороны согласовали следующий товар на общую сумму 4273829,80 руб.:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Mixed Large Рядовая черепица Slate – 14 225 шт. по цене 226,94 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Mixed Large Боковая левая черепица (Q10) Slate – 82 шт. по цене 590,22 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Mixed Large Боковая правая черепица (Q11) Slate – 82 шт. по цене 590,22 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Mixed Large Половинчатая черепица (Q16) Slate – 82 шт. по цене 571,24 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Mixed Large Вентиляционная черепица (Q19) Slate – 85 шт. по цене 1662,81 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Mixed Large Проходная вентиляционная черепица (Q24) Slate – 6 шт. по цене 4852,09 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Mixed Large вентиляционная насадка с колпаком (Q61) Slate – 6 шт. по цене 8228,61 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вальмовая черепица 3 направления (Q44) Slate – 9 шт. по цене 3902,03 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заглушка коньковая (Q83) Slate – 6 шт. по цене 2195,22 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Коньковая/хребтовая черепица 2.5 шт/м.п. (Q02) Slate – 735 шт. по цене 567,79 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Начальная хребтовая черепица (Q04) Slate – 32 шт. по цене 1925,13 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Зажим коньковой черепицы, черный – 735 шт. по цене 86,29 руб.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Снегостопор для штучной черепицы (пром.окраска), черный – 1500 шт., по цене 176,03 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок и порядок поставки товара определен в п. 2 Спецификации, предусматривающий 100% предварительную оплату 03.09.2021 за минусом суммы 258552 руб., зачтенной с оплаты по счету <span class="Nomer2">№ ******</span> от 21.07.2021.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок поставки – не позднее 35 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 ООО «А-Квадрат Керамик» был выставлен счет <span class="Nomer2">№ ******</span> от 03.09.2021 на сумму 4015277,80 руб., в полном объеме оплаченный истцом 03.09.2021, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№ ******</span> от 03.09.2021, в связи с чем поставка товаров (черепицы) должна быть произведена не позднее 23.10.2021 (03.09.2021 + 35 рабочих дней).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, товар (черепица) частично на сумму 4009782,00 руб. поставлен только 30.12.2021, что подтверждается товарной накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> от 30.12.2021, в последующем партия товара на сумму 246442,00 руб. поставлена 07.06.2022 согласно товарной накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> от 07.06.2022 и товарной накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> от 07.06.2022.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 года в соответствии со счетом на оплату <span class="Nomer2">№ ******</span> от 27.04.2022 поставщик обязался поставить мозаику на общую сумму 1 511 488,62 рублей со сроком поставки 35 рабочих дней с момента оплаты. Предоплата произведена в размере 100% 29.04.2022, что подтверждается выпиской ПАО Банк ВТБ за 29.04.2022, соответственно, поставка должна быть произведена до 24.06.2022 года. Фактически, поставка по накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> на сумму 1511488,62 произведена 19.04.2023 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 года в соответствии со счетом на оплату <span class="Nomer2">№ ******</span> от 13.04.2022 поставщик обязался поставить привода откатных ворот на общую сумму 225 906,20 рублей со сроком поставки 35 рабочих дней с момента оплаты. Предоплата произведена в размере 100% 14.04.2022 года, что подтверждается выпиской ПАО Банк ВТБ за 29.04.2022, соответственно, поставка должна быть произведена до 08.06.2022 года. Фактически, поставка по накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> на сумму 225906,20 произведена 04.05.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 года в соответствии со счетом на оплату <span class="Nomer2">№ ******</span> от 23.09.2021 поставщик обязался поставить оголовок клинкерный на общую сумму 849846,38 рублей со сроком поставки 35 рабочих дней с момента оплаты. Предоплата произведена в размере 100%: 650000,00 руб. оплачены 23.09.2021, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№ ******</span> от 23.09.2021, 199846,38 руб. зачтено по счету <span class="Nomer2">№ ******</span> в связи с отказом от поставки ранее оплаченного товара, что не оспаривается ответчиком. Поставка должна быть произведена до 15.11.2021 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Фактически, поставка по накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> от 08.10.2021 г. на сумму 181935,00 произведена без просрочки; по накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> произведена только 05.05.2022 года на сумму 440492,63 руб. с просрочкой, по накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> от 11.08.2022 года на сумму 227418,75 руб. с просрочкой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 года в соответствии со счетом на оплату <span class="Nomer2">№ ******</span> от 22.04.2022 года поставщик обязался поставить клинкерную плитку и ступени на общую сумму 1489 846,33 рублей со сроком поставки 35 рабочих дней с момента оплаты. Предоплата произведена в размере 100% 22.04.2022 года, что подтверждается выпиской ПАО Банк ВТБ за 22.04.2022, соответственно, поставка должна быть произведена до 08.06.2022 года. Фактически, поставка по накладной <span class="Nomer2">№ ******</span> произошла только 27.07.2022 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом по договору от 25.08.2021 со стороны ООО «А-Квадрат Керамик» также имеется нарушение обязательств по срокам и объемам поставки предварительно оплаченного товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «А-Квадрат Керамик» заявлены требования о взыскании с Гришиной О.В, задолженности по договору поставки № б/н от 20.04.2021 в сумме 1075481,89 руб., а также неустойки в связи с просрочкой оплаты товара в размере 544360,78 руб. с продолжением начисления по фактическую оплату долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно расчету ООО «А-Квадрат Керамик» общая сумма поставленного товара по договору от 20.04.2021 составляет 14193554,54 руб., общая сумма оплат – 13100467,25 руб., то есть с переплатой в пользу поставщика на 1093087,29 руб.; по договору от 25.08.2021 общая сумма поставок составляет 4256224,40 руб., общая сумма оплат – 4273829,80 руб. с переплатой в пользу покупателя на 17605,40 руб., что при расчете сальдо взаимных обязательств составляет 1075481,89 руб. в пользу ООО «А-Квадрат Керамик».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В подтверждение поставок товара ООО «А-Квадрат Керамик» представлено товарные накладные (107 позиций), часть которых не признаются и не подписаны Гришиной О.В., в том числе: товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (плиты теплоизоляционные) на сумму 361396,80 руб., товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span> от 03.09.2021 (плиты пенополистирольные) на сумму 449972,11 руб., товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span> от 03.09.2021 (плиты пенополистирольные) на сумму 445800,25 руб., товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span> от 03.09.2021 (плиты пенополистирольные) на сумму 534957,34 руб., товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span> от 03.09.2021 (утеплитель минераловатный) на сумму 461126,40 руб., товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29.05.2023 (вентиляционная коробочка) на сумму 8225,10 руб., товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span> от 04.05.2023 (профильный кирпич) на сумму 24 700 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">То есть товар на сумму 2286178 руб. фактически не поставлен, доказательств обратного не представлено. Не подписанные покупателем товарные накладные не подтверждают факт поставки товара, в связи с чем судом во внимание не принимаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно реестру оплат, представленному ООО «А-Квадрат Керамик» Гришиной О.В. по договору от 20.04.2021 оплачено товаров на сумму 13100467,25 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, в расчете не учтены платежи на общую сумму 443446 руб., в том числе следующие:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Платеж на сумму 43390,00 руб. (л. д.52, платежное поручение от 12.08.2022)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Платеж на сумму 46972,00 руб. (л. д. 52 оборот, платежное поручение от 16.08.2022)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Платеж на сумму 95296,00 руб. (л. д. 51, выписка ПАО Банк ВТБ за 27.07.2022)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Платеж на сумму 97218 руб. (л. д. 53 оборот, выписка ПАО Банк ВТБ за 11.10.2022)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Платеж на сумму 111510 руб. (л. д. 54, выписка ПАО Банк ВТБ за 09.09.2022)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Платеж на сумму 5 670 руб. (выписка ПАО Банк ВТБ за 28.10.2022, приобщена в судебном заседании 08.09.2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Платеж на сумму 43390,00 руб. (выписка ПАО Банк ВТБ за 12.08.2022, приобщена в судебном заседании 08.09.2025).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, из расчета истца следует исключить сумму непоставленных товаров (2286178 руб.) и включить сумму не учтенных платежей (443446 руб.), в связи с чем общая сумма оплат составляет 13543913,25 руб. (13100467,25+443446), что превышает объем фактически поставленного товара на сумму 11907376,54 руб. (14193554,54-2286178).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, установив отсутствие у Гришиной О.В. задолженности по договорам поставки от 20.04.2021 и от 25.08.2021 требования ООО «А-Квадрат Керамик» о взыскании задолженности в сумме 1075481,89 руб. не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договорам поставки не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, а также требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ООО «А-Квадрат Керамик» сроков передачи предварительно оплаченного товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств, наличии просрочки на стороне кредитора ответчиком ООО «А-Квадрат Керамик» не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По условиям п. 4.2 договора от 20.04.2021 за нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать начисления неустойки в сумме 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом п. 5.2 договора от 25.08.2021 за нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать начисления неустойки в сумме 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, в силу п. 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">П. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку условия договоров поставки, заключенных между Гришиной О.В. и ООО «А-Квадрат Керамик» уменьшают и ограничивают предусмотренный ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер законной неустойки, то содержащиеся в п. 4.1 договора от 20.04.2021 и в п. 5.2 договора от 25.08.2021 условия, противоречащие закону и ущемляющие права потребителя, являются ничтожными и не подлежат применению при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки. При этом, признание указанных условий договора ничтожными в судебном порядке не требуется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно расчету Гришиной О.В., уточненному с учетом периода действия моратория<b> </b>на начисление неустойки в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4801350,44 (977364+1632 264, 94 руб<b>.</b> +1511488,62+225906,20+454179,74) исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору от 20.04.2021 № б/н: 977 364,00 ? 304 ? 0.5%, но не более 100 % (977 364,00 руб.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1632 264, 94 руб<b>.= </b>4 273 829,80 ? 70 ? 0.5% + 17 603,00 ? 1012 ? 0.5% (по товарным накладным <span class="Nomer2">№ ******</span> и <span class="Nomer2">№ ******</span>)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору № от 25.08.<span class="Nomer2">№ ******</span> в соответствии со счетом на оплату <span class="Nomer2">№ ******</span> от 27.04.2022:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1 511 488,62 ? 200 ? 0.5%, но не более 100 % (1 511 488,62 руб.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 года в соответствии со счетом на оплату <span class="Nomer2">№ ******</span> от 13.04.2022 (товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span>):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">225 906,20 ? 215 ? 0.5%, но не более 100 % (225906,20 руб.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 25.08.2021 года в соответствии со счетом на оплату <span class="Nomer2">№ ******</span> от 23.09.2021 (товарная накладная <span class="Nomer2">№ ******</span>, <span class="Nomer2">№ ******</span>, <span class="Nomer2">№ ******</span>):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">667 911,38 ? 136 ? 0.5% = 454179,74 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «А-Квадрат Керамик» заявлено о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковой давностью согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Течение срока исковой давности начинается со дня, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(п. 2 ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В данном случае обязательство ответчика по соблюдению срока поставки товара относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку оплаченный Гришиной О.В. товар в установленные сроки поставлен не был, то о нарушении своих прав истец узнавала на следующий день после наступления срока поставки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С исковым заявлением Гришина О.В. обратилась в суд 17.02.2025, таким образом, требования, заявленные за период до 17.02.2022 не подлежат удовлетворению в любом случае в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Применительно к договору от 20.04.2021 истец узнала о нарушении своего права с 23.06.2021, когда предварительно оплаченный товар не был поставлен в разумный срок.</p> <p class="MsoNormal">Учитывая, что договор от 20.04.2021 не был расторгнут вплоть до 31.05.2022, то неустойка за нарушение срока поставки кирпича по договору подлежит начислению в сумме 107055,17 руб. (497931*0,5%*43 дн.) с учетом частичной поставки товара по договору № б/н от 20.04.2021, произведенной 25.06.2021 на сумму 497931,00 руб. и 18.05.2022 на сумму 309969,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору от 25.08.2021 на поставку черепицы подлежит начислению неустойка за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и составляет 56770,19 руб. (264047,40*0,5%*43 дн.), с учетом частичной поставки товара, произведенной 31.12.2021 на сумму 4009782,40 руб. и 01.01.2022 на сумму 264047,40 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку договор не расторгнут, а часть товара (снегоупоры) на сумму 17603,00 руб. до настоящего времени не поставлены, то также обоснованно начисление неустойки за период с 02.10.2022 по 09.07.2022, которая составляет 89071,18 руб. (17603*0,5%*1012 дн.), но не более стоимости непоставленных товаров на сумму 17603,00 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору от 25.08.2021 на поставку мозаики подлежит начислению неустойка за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 и составляет 1511488,62 руб. (1511488,62*0,5%*200 дн.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору от 25.08.2021 на поставку привода откатных ворот подлежит начислению неустойка за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 и составляет 242849,17 руб. (225906,20*0,5%*215 дн.), но не более цены товара 225906,20 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору от 25.08.2021 на поставку оголовка клинкерного подлежит начислению неустойка за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и составляет 143600,95 руб. (667911,38 руб. *0,5%*43 дн.), с учетом частичной поставки товара, произведенной 05.05.2022 на сумму 440492,63 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору от 25.08.2021 на поставку клинкерной плитки и ступеней неустойка не подлежит начислению, поскольку в заявленный период с 18.06.2022 по 27.07.2022 действовал мораторий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, общий размер неустойки по ставке 0,5% в день составляет 2079367,10 руб. (107055,17 руб.+ 56770,19 руб.+ 1511488,62 руб.+225906,20 руб.+143600,95 руб.+ 17603,00 руб.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчиком ООО «А-Квадрат Керамик» заявлено об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 333 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При определении размера подлежащей взысканию суммы пени суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком путем предоставления контррасчета задолженности не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установив, что размер неустойки является чрезмерным, значительно превышает установленную Банком России ключевую ставку на день рассмотрения дела судом, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 1300000 рублей, что с учетом длительности и объема нарушенных прав истца является соразмерным нарушенному обязательству и обеспечит баланс интересов сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гришина О.В. обратилась к ответчику с претензией о взыскании неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара 26.07.2024, что подтверждается сведениями об отправке претензии по электронной почте, что предусмотрено условиями договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 650000 руб. (1300 0000 х 50%), который в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом общего размера штрафных санкций также подлежит снижению до 500000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истцом Гришиной О.В. заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 30000 рублей (аванс по договору), факт несения которых документально не подтвержден, что является самостоятельным основанием для отказа в их возмещении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 64494 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 17.02.2025 на сумму 64494 руб. и чек по операции ПАО Сбербанк от 17.02.2025 на сумму 3000 руб.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, с учетом уменьшения размера исковых требований до 4836409,32 руб. оплате подлежала госпошлина на сумму 57854,86 руб. (45000 + 0,7%*1836409,32), которая подлежит взысканию с ответчика, а излишне оплаченная госпошлина в сумме 6640 руб. (64494-57854) подлежит возврату истцу из бюджета.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent2" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования Гришиной Оксаны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «А-Квадрат Керамик» о защите прав потребителей, о выплате неустойки по договорам поставки удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Квадрат Керамик» (ИНН <span class="Nomer2">№ ******</span>) в пользу Гришиной Оксаны Валерьевны (ИНН <span class="Nomer2">№ ******</span>) неустойку в сумме 1300000 руб., штраф 500000 руб., расходы по оплате госпошлины 57854,86 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вернуть Гришиной Оксане Валерьевне (ИНН <span class="Nomer2">№ ******</span>) из бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 6640 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «А-Квадрат Керамик» к индивидуальному предпринимателю Гришиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки– отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Григорьева Т.А.</p> </div></span>