Дело № 13-441/2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Производство по материалам

Поступило: 27.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Гражданское дело № 2-2169/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Материал: 13-441/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">09 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Екениной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Екениной Ольге Владимировне удовлетворено частично, судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- взыскать с Екениной Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 05 июня 2012 года в размере 22954 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 19842 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов – 3112 руб. 28 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- взыскать с Екениной Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 734 руб. 55 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение от 26.01.2021 вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№ ******</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">27.02.2025 ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание вышеуказанной задолженности с должника Екениной О.В. в обоснование заявленных требований указало, что подлинник исполнительного листа утерян, в связи с чем заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 21 указанного выше Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 432 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В то же время часть 3 статьи 22 данного закона предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2021 удовлетворены исковые требования ООО «АРС Финанс» к Екениной Ольге Владимировне, с последней в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22 954 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 19 842 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов – 3 112 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 734 руб. 55 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, из материалов дела также следует, что по заявлению ООО «АРС Финанс» от 30.04.2021 представителю истца ошибочно выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№ ******</span>, которым установлено взыскать в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от 05 июня 2012 за период с 04 октября 2014 по 05 июня 2017 в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. Указанный исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№ ******</span> предъявлен взыскателем ООО «АРС Финанс» к исполнению в ПАО «Сбербанк России». Более того, в соответствии с представленной ответчиком Екениной О.В. выпиской по банковскому счету, во исполнение вышеуказанного решения суда по исполнительному листу серии ФС <span class="Nomer2">№ ******</span> произведены взыскания в пользу ООО «АРС Финанс» в размере 28967 руб. 88 коп., что позволяет сделать вывод об исполнении должником обязательств по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-2169/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «АРС Финанс» к Екениной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установив, что еще до подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа решение должником Екениной О.В. исполнено, то оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Екениной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Григорьева Т.А.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0005-01-2020-005450-37
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 09.04.2025
Судья: Григорьева Татьяна Андреевна

Участники дела

ДОЛЖНИК
ФИО/Наименование: Екенина Ольга Владимировна
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "АРС ФИНАНС"
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО ПКО "АРС ФИНАНС"

Движение дела

27.02.2025 22:11

Материалы переданы в производство судье

06.03.2025 11:33

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
09.04.2025 17:00

Судебное заседание

Место: ул. Н.Воли 77, Каб №217
Результат: Отказано
03.06.2025 12:43

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства