Дело № 2-2228/2025 ~ М-952/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Гражданское дело <span class="Nomer2">№ ******</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 66RS0<span class="Nomer2">№ ******</span>-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>И<span class="FIO1">ФИО1</span></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">11 августа 2025 г Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Гурина К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием представителя истца <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:30 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> тракт, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А/1, между автомашинами «Хонда CR-V» госномер Х20ЮМ/96, принадлежащей истцу <span class="FIO3">ФИО3</span>, под его управлением, и «Мицубиси Аутлендер», госномер К120ВЕ/196, принадлежащей и под управлением ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя автомашины «Мицубиси Аутлендер», госномер К120ВЕ/196, <span class="FIO4">ФИО4</span>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам в установленном порядке была застрахована в ООО «Сбербанк Страхование». Гражданская ответственность истца <span class="FIO3">ФИО3</span> была застрахована АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, соответственно размер <span class="FIO2">ФИО2</span> не может превышать 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец <span class="FIO3">ФИО3</span> через своего представителя обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытка с заявлением о наступлении <span class="FIO2">ФИО2</span> события, представив все необходимые документы. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «АльфаСтрахование» произвело <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 100 000 рублей 00 копеек представителю истца ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «УРПАСЭ» <span class="Nomer2">№ ******</span>/Л от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомашины, исходя из среднерыночных цен, без учета износа запасных частей составила 398 765 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке составила 12 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В этой связи истец обратился в Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> и просил взыскать с ответчика возмещение вреда сверх выплаченного <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения в сумме 298 765 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 49 500 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 4 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 338 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№ ******</span> (2-5134/2023) иск <span class="FIO3">ФИО3</span> был оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В этой связи истец обратился в АО «АльфаСтрахование» заявлением (претензией) о возмещении убытков и иных расходов, которое было оставлено страховщиком без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Истец, не согласившись с отказом страховщика в осуществлении <span class="FIO2">ФИО2</span> в полном объеме, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, (далее - финансового уполномоченного) с требованием о взыскании убытков, неустойки, расходов по оценке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решением финансового уполномоченного № У-25-1916/5010-005 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к АО «АльфаСтрахование» были оставлены без удовлетворения, так как финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и имел основания для смены страховщиком формы <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения с натуральной на денежную.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Истец, полагая решение финансово уполномоченного необоснованным, обратился с иском в суд и просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам сверх выплаченного <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения в сумме 178 972 рубля 00 копеек, расходы по дефектовке в сумме 3 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 400 000 рублей 00 копеек с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда, расходы по оценке в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 906 рублей 04 копейки, расходы по копированию документов в сумме 2 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 4 810 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 54 500 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил в материалы дела письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении иска отказать, так как ответчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, а также размер возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Третье лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена и месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу спора не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Суд определил рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:30 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> тракт, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А/1, между автомашинами «Хонда CR-V» госномер Х20ЮМ/96, принадлежащей истцу <span class="FIO3">ФИО3</span>, под его управлением, и «Мицубиси Аутлендер», госномер К120ВЕ/196, принадлежащей и под управлением ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">На основании ст. 1079 ЕК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ЕК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается jia общих основаниях. Согласно ст. 1064 ЕК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Из материалов дела следует, что в производстве Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находилось гражданское дело <span class="Nomer2">№ ******</span> (УИД 66RS0005-01-2024- 004914-44) по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> иск <span class="FIO3">ФИО3</span> оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судом при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">№ ******</span> установлено, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине <span class="FIO4">ФИО4</span>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, а также что истец через своего представителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке прямого урегулирования убытка обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения, представив все необходимые документы. В заявлении истец не выбрал форму <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения, вместе с тем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «АльфаСтрахование» произвело <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 100 000 рублей 00 копеек представителю истца ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судом также установлено, что страховщик АО «АльфаСтрахование» незаконно заменил натуральную форму <span class="FIO5">ФИО5</span> на денежную и нарушил свои обязательства, поскольку в силу императивных требований закона не выдал потерпевшему <span class="FIO3">ФИО3</span> направление на ремонт транспортного средства на СТО А, а в случае, если такой ремонт превысит лимит <span class="FIO2">ФИО2</span> суммы, в данном случае 100 000 рублей, предложил потерпевшему произвести доплату стоимости ремонта, в связи с чем страховщик должен нести ответственность в виде полного возмещения убытков в размере стоимости ремонта автомобиля без учета износа по среднерыночным ценам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№ ******</span> судом установлен действительный размер вреда, причиненного истцу <span class="FIO3">ФИО3</span>, который составит 278 972 рубля 00 копеек (без округления), то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа, исходя из среднерыночных цен. Указанный размер установлен на основании заключения судебной экспертизы эксперта ИП <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Все заинтересованные лица, в том числе АО «АльфаСтрахование», участвовали при рассмотрении вышеназванного дела, поэтому оно обязательно при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В этой связи суд взыскивает в пользу истца <span class="FIO3">ФИО3</span> с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта за вычетом выплаченного <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения сумме 178 972 рублей 00 копеек в виде расходов по дефектовке в сумме 3 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 181 972 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании в его пользу неустойки с АО «АльфаСтрахование» за просрочку <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести <span class="FIO2">ФИО2</span> потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">При несоблюдении срока осуществления <span class="FIO2">ФИО2</span> или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления <span class="FIO2">ФИО2</span> или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения по конкретному <span class="FIO2">ФИО2</span> случаю за вычетом <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о <span class="FIO2">ФИО2</span> и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление <span class="FIO2">ФИО2</span> или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком; вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении <span class="FIO2">ФИО2</span> суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером <span class="FIO2">ФИО2</span>, определенной судом, и размером <span class="FIO2">ФИО2</span>, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Из приведенных норм права следует, что размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещение нарушено неосуществлением <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения (возмещение вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Однако в этом случае осуществленные страховщиком <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Данная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span>-КГ24-4-К8, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span>-КГ24-12-К8, <span class="Nomer2">№ ******</span>- КГ24-8-К8.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Поскольку в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> компании судом установлены нарушения прав истца по невыдаче направления на ремонт транспортного средства, следовательно, у истца возникло право требования с ответчика неустойки согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span> общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат <span class="FIO5">ФИО5</span> потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер <span class="FIO2">ФИО2</span> суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 100 000 рублей в рассматриваемом случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Заявление о. наступлении <span class="FIO2">ФИО2</span> случая со всеми необходимыми документами было подано Истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответственно, срок исполнения обязательства истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно), неустойка подлежит начислению с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (день вынесения решения суда), исходя из 1% в день от суммы <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения 100 000 рублей 00 копеек, то есть в том объеме, которой страховщик должен был осуществить ремонт транспортного средства. Вместе с тем, размер неустойки на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> превышает предельный размер (725 000 рублей), поэтому суд взыскивает неустойку в сумме 100 000 рублей, при этом не находя оснований для ее снижения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Также суд считает, что неправомерными действиями ответчика АО «АльфаСтрахование», нарушившего права истца <span class="FIO3">ФИО3</span>, как потребителя, выразившимися в одностороннем изменении формы <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещения без установленных на то законом обстоятельств, причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, незаконно удерживающего подлежащее <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> возмещение, вместе с тем суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий, в связи с чем, требуемая истцом сумма компенсации морального вреда 5 000 рублей является необоснованно завышенной, суд взыскивает в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 3 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое суд находит подлежащим частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В связи с чем, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">При этом, при определении периода, за которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом не было учтено, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неукоснительному исполнению подлежат только вступившие в законную силу судебные акты. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span>-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с момента вступления в законную силу настоящего решения, оснований для взыскания указанных процентов с даты вынесения решения суда суд не усматривает. Суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства в виде взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы убытков (181 972 рубля 00 копеек) на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">При установлении разумной обоснованной суммы судебных издержек - расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, сложности и продолжительности судебного разбирательства, времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившийся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также фактически совершенных действий в ходе производства по делу, полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей 00 копеек из 54 500 рублей 00 копеек заявленных, полагая данный размер разумным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Также подлежат возмещению истцу за счет ответчика почтовые расходы в 906 рублей 04 копейки, нотариальные расходы в сумме 4 810 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 2 100 рублей 00 копеек и расходы по оценке в сумме 12 000 рублей 00 копеек. Всего сумма судебных расходов составит 49 816 рублей 04 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Также суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» госпошлину в сумме 12 459 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Иск <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 3601 <span class="Nomer2">№ ******</span>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Взыскать в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> с акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в сумме 181 972 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 49 816 рублей 04 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения в законную силу по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 181972 рубля 00 копеек, по день фактической уплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В остальной части иска – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по госпошлине в сумме 12 459 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal">Судья К.В.</p> </div></span>