Дело № 2-1891/2025 ~ М-746/2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 03.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Гражданское дело № 2-1891/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0005-01-2025-001195-78</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 21.04.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурадовой Г.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истцов Рушанцевой В.Р., Рушанцева А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рушанцевой Виктории Рустамовны, Рушанцева Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рушанцева В.Р., Рушанцев А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 137648,70 руб., уплаченные по договору об оказании образовательных услуг, компенсации морального вреда в сумме 80000 руб., штраф.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и ответчиком заключен договор на прохождение обучения. Ответчик получил от Рушанцевой В.Р. денежные средства в сумме 137648,70 руб. Организатор принял на себя обязанности по оказанию образовательных услуг и оплате обучения в течение 6 месяцев, согласно правилам проведения промо акции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». За период с 04.10.2024 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> прошел курс обучения на 8%, представленного организатором. Дальнейшее прохождение курса было невозможно в связи с отсутствием оплаты, предусмотренной п. 5.6 правил и отсутствием вебинаров в кабинете учащегося. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес организации было направлено письмо с вопросом о просрочке платежа, в этот же день от ответчика поступил ответ о невозможности предоставить информацию по платежу, в связи с неработоспособностью бухгалтерии до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в период праздничных дней). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика было направлено повторное письмо, в поступившем ответе на обращение организатор указал, что обращение истца было передано в бухгалтерию. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика была направлена судебная претензия о несоблюдении договора-оферты, а этот же день от ответчика поступил ответ о том, что договор оферты соблюдается стороной. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес организатора было направлено заявление о расторжении договора-оферты. письмо организатором было проигнорировано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить, указав, что оплата по договору производилась Рушанцевой В.Р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по почте, о причинах неявки не сообщил, иных ходатайств не заявил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Рушанцева В.Р. (плательщик), Рушанцев А.С. (участник) заключили с ООО «ЭДЭКС», путем публичной оферты договор на оказание образовательных услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик/обучающийся обязался пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора (п. 1.3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору была определена исполнителем в одностороннем порядке в рублях Российской Федерации (п. 4.1). В силу п. 4.2 заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты в безналичной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом была выбрана программа обучения с возможностью получения услуги с применением промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом Платим».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.1 правил промоакции для того чтобы стать участником Промоакции, участнику необходимо в период проведения промоакции, совершить действия:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приобрести услугу;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- подписать кредитный договор с банком-партнером организатора со сроком на 24 или на 36 месяцев;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- не прерывать освоение материалов на срок более чем 360 календарных дней с покупки услуги;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- не осуществлять смену осваиваемой образовательной программы;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- своевременно предоставлять на проверку задания по Курс соответствующей образовательной программы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке об операции между Рушанцевой В.Р. 03.10.2024 был заключен договор в рамках промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом Платим», с банком-партнером организатора «ТБанк».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежными поручения <span class="Nomer2">№ ******</span>, 367071 и кассовым чеком <span class="Nomer2">№ ******</span>, оплата услуг по договору-оферте была оплачена в полном объеме <span class="FIO1">ФИО1</span>, данный факт в судебном заседании оспорен не был.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений истца следует, что услуги по договору участником не были получены в связи с отсутствием оплаты, предусмотренной п. 5.6 правил и отсутствием вебинаров в кабинете учащегося.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес организации было направлено письмо с вопросом о просрочке платежа, в этот же день от ответчика поступил ответ о невозможности предоставить информацию по платежу, в связи с неработоспособностью бухгалтерии до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в период праздничных дней).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика было направлено повторное письмо, в поступившем ответе на обращение организатор указал, что обращение истца было передано в бухгалтерию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика была направлена судебная претензия о несоблюдении договора-оферты, а этот же день от ответчика поступил ответ о том, что договор оферты соблюдается стороной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес организатора было направлено заявление о расторжении договора-оферты. письмо организатором было проигнорировано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, от исполнения которого истец отказался и потребовал возврата денежных средств. Соответствующее требование потребителя в установленный срок удовлетворено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлтеорния исковых требований Рушанцевой В.Р. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору образовательных услуг, и взыскивает денежные средства с ответчика в пользу Рушанцевой В.Р. в сумме 137648,70 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование о компенсации морального вреда в сумме 80000 руб., суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 20 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пп. 46 и 47 постановления Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, в том числе после направления претензии и подачи искового заявления в суд, оспаривая обоснованность заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканию с ответчика в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит штраф в размере 78824,35 руб. из расчета: (137648,70+20 000)/2. Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа, суд не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5129,46 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО "Эдэкс" (ОГРН 1231600039780) в пользу Рушанцевой Виктории Рустамовны (<span class="Nomer2">№ ******</span>) уплаченные по договору об оказании образовательных услуг денежные средства в размере 137648,70 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78824,35 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО "Эдэкс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5129,46 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Н.А. Оленёва</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0005-01-2025-001195-78
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата рассмотрения: 21.04.2025
Судья: Оленёва Наталья Александровна
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг в области образования

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "ЭДЭКС"
ИНН: 1685012824
ОГРН: 1231600039780
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Рушанцев Андрей Сергеевич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Рушанцева Виктория Рустамовна

Движение дела

03.03.2025 19:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.03.2025 19:56

Передача материалов судье

05.03.2025 14:02

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
05.03.2025 14:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.03.2025 14:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: ул. Н.Воли 81, Каб №301
Результат: Вынесено заочное решение по делу
05.05.2025 11:08

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.06.2025 11:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

11.08.2025
Кому выдан: Верхнеуслонское районное отделение судебных приставов
Статус: Выдан