Дело № 2а-1895/2025 ~ М-764/2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 04.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело <span class="Nomer2">№ ******</span>а-1895/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 66RS0<span class="Nomer2">№ ******</span>-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>И<span class="FIO1">ФИО1</span></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>«15» апреля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> </b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании недоимки и пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">МИФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности в 2021-2022 годах принадлежали транспортные средства, следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога <span class="FIO2">ФИО2</span> направлено требование от 08.12.2023 <span class="Nomer2">№ ******</span> об уплате указанного налога и начисленных пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ******</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в принятии заявления МИФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 и задолженности по пеням отказано. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит взыскать со <span class="FIO2">ФИО2</span> недоимку по транспортному налогу за 2021-2022 гг. в сумме 76 530 руб., а также совокупные пени в сумме 5306 руб. 08 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span>-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> установлен и введен в действие транспортный налог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности в 2021-2022 годах принадлежали транспортные средства «TOYOTA CROWN MAGESTA», госномер О803ОВ/196 (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и «DAF XF», госномер С262ТВ/196 (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целях уплаты транспортного налога административному ответчику направлялись налоговые уведомления <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога, <span class="FIO2">ФИО2</span> направлено требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span>, которое подлежало исполнению в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МИФНС <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ ******</span> Октябрьского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в принятии заявления МИФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 и задолженности по пеням отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С настоящим административным иском МИФНС <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с нарушением шестимесячного срока после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа более чем на три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ ******</span>-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения дела доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, налоговым не представлено, при этом срок административным истцом пропущен значительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с чем, суд приходит к выводу, что уважительных причин, наличие которых препятствовало бы налоговому органу в предусмотренный законом срок обратиться с административным иском, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании со <span class="FIO2">ФИО2</span> недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 гг., а также совокупных пени, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в удовлетворении административного иска – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Судья Стекольникова Ж.Ю.</b></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0005-01-2025-001226-82
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 15.04.2025
Судья: Стекольникова Жанна Юрьевна
Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Скурихин Александр Николаевич

Движение дела

04.03.2025 15:32

Регистрация административного искового заявления

04.03.2025 16:47

Передача материалов судье

05.03.2025 16:46

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
05.03.2025 16:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.03.2025 16:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: ул. Н.Воли 77, Каб №218
Результат: Вынесено решение по делу
29.04.2025 10:26

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.05.2025 10:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства