Дело № 13-611/2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Производство по материалам

Поступило: 09.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>об отмене мер по обеспечению иска</b></p> <p class="MsoBodyTextIndent">20 мая 2025 года Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре судебного заседания <br><span class="FIO3">ФИО3</span>, с участием представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoBodyTextIndent">Заочным решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворен иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взысканы денежные средства в размере 432214,76 руб., решение не обжаловано, вступило в законную силу.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу, по ходатайству истца, определением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наложен арест на имущество, принадлежащее <span class="FIO1">ФИО1</span>, и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, открытых на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, в пределах цены иска 423214 рублей 76 копеек.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного определения суда судебным приставом исполнителем ОСП по Чернушинсккому и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>м ГУ ФССП России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoBodyTextIndent"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующей на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что истец АО «Райффайзенбанк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уступил право требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс», при этом замена стороны истца (взыскателя) ее правопреемником ООО «Феникс» в порядке ст. 44 ГПК РФ не произведена. Между тем, истец и (или) правопреемник исполнительный лист, выданный на основании заочного решения суда, в службу судебных приставов в установленный законом срок не предъявляли, исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> с момента вступления решения суда в законную силу не было возбуждено, срок для предъявления исполнительного документа истек, в связи с чем просит отменить принятые меры в обеспечение иска.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">В судебном заседании представитель ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующая на основании нотариальной доверенности, заявление об отмене обеспечительных мер поддержала по доводам, изложенным в заявлении.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Ответчик, истец, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения. Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoBodyTextIndent">При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что судом установлено, что исполнительный лист, во исполнение решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к исполнению не предъявлялся, на исполнении не находится, истцом пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, находит заявление представителя ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoBodyTextIndent">Заявление представителя ответчика об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ ******</span> по иску АО «Райффайзенбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде ареста на принадлежащие <span class="FIO1">ФИО1</span> имущество и денежные средства, находящихся на расчетных счетах в кредитных организациях, открытых на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья М.В. Баранская</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0005-01-2016-002927-73
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 20.05.2025
Судья: Баранская Марина Викторовна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Акционерное общество "Райффайзенбанк"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Кадцина Н.О.
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Надуялова З.Ф.
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Надуялова Зиля Фирдасовна
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Феникс"

Движение дела

09.04.2025 16:01

Материалы переданы в производство судье

16.04.2025 14:50

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
20.05.2025 09:15

Судебное заседание

Место: ул. Н.Воли 81, Каб №200
Результат: Удовлетворено
07.07.2025 10:03

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства