<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">Материал № 13-598/2025</b> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о замене стороны исполнительного производства правопреемником</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">28 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Каметовой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Чучалиной Ольги Владимировны о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смередову Сергею Леонидовичу о взыскании долга и процентов по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2011 года исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смередову Сергею Леонидовичу о взыскании долга и процентов по кредитному договору, с ответчика Смердова С.Л. взыскана задолженность в размере 1067752 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга 698274 руб. 06 коп., проценты в сумме 336007 руб. 45 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 20000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13471 руб. 41 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2014 года в удовлетворении заявления Смередова С.Л. об отмене заочного решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смередову Сергею Леонидовичу о взыскании долга и процентов по кредитному договору отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">08 апреля 2025 года в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Чучалиной О.В. о замене стороны в исполнительном производстве, в обоснование заявления указано, что должник умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследником принявшим наследство является его супруга Сергеева Т.М., в связи с чем заявитель просит произвести замену должника в рамках исполнительного производства на Сергееву Т.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Чучалина О.В., заинтересованное лицо Сергеева Т.М. не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении заявления при данной явке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Пятовой Е.А. от 14.05.2019 года, в отношении Смередова Сергея Леонидовича в пользу взыскателя ОАО «УБРиР» возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span>-ИП в рамках исполнения судебного акта – заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2011.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Как следует из свидетельства о перемене имени I-ИР <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Смердов Сергей Леонидович переменил фамилию на Сергеев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Согласно п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Таким образом, обязательства Смердова С.Л., существовавшие на момент открытия наследства и подтвержденные заочным решением от 02.08.2011, входят в состав открывшегося после его смерти наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">В силу п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">В соответствии с представленным в материалы дела нотариусом Кировского нотариального округа и нотариального округа Кировской области Ердяковой Н.В. наследственного дела <span class="Nomer2">№ ******</span> следует, что должник по вышеуказанному заочному решению Смердов С.Л. сменил фамилию на Сергеева С.Л., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о перемене имени серии I ИР <span class="Nomer2">№ ******</span> от 13.01.2015 выданного Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации. Из материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№ ******</span> также следует, что должник Сергеев С.Л. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V AK <span class="Nomer2">№ ******</span> от 08.01.2021 выданного отделом записи актов гражданского состояния Колпинского района комитета по делам записи актов гражданского состояния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником Сергеева С.Л., принявшим наследство, является его супруга Сергеева Тамара Михайловна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на <span class="Address2"><адрес></span> расположенной по <span class="Address2"><адрес></span>, имеющей кадастровую стоимость 1552452 руб. 94 коп. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности наследодателю Сергееву С.Л. и его супруге Сергеевой Т.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">С учетом презумпции равенства долевой в общем имуществе супругов в состав наследства входит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 776226 руб. 47 коп. (1552452,94 /2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Поскольку Сергеева Т.М. приняла наследство, открывшееся после смерти Сергеева С.Л., унаследовав при этом и его долги, в том числе по заочному решению от 02.08.2011, в пределах стоимости наследственного имущества, иных наследников, принявших наследство не установлено, то заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Чучалиной О.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Чучалиной Ольги Владимировны о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смередову Сергею Леонидовичу о взыскании долга и процентов по кредитному договору - удовлетворить</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Заменить должника на стадии исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смердову Сергею Леонидовичу о взыскании долга и процентов по кредитному договору с Сергеева (ранее Смердова) Сергея Леонидовича на его правопреемника – Сергееву Тамару Михайловну, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженку <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№ ******</span> <span class="Nomer2">№ ******</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проживающую по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>., в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p><b>Судья Григорьева Т.А.</b> </div></span>