Дело № 2-2867/2025 ~ М-1861/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-2867/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0005-01-2025-002864-18</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное решение</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">изготовлено 23.07.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием истца Карпова И.Н., представителя истца Патрушева Ю.В., в отсутствие ответчика,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Игоря Николаевича к Карповой Марине Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что он и Карпова М.В. состояли в зарегистрированном браке до 17.03.2020, имеют троих детей. В период брака по договору купли-продажи от 24.06.2013 была приобретена комната площадью 12,2 кв. метров по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№ ******</span>, право собственности на которую было зарегистрировано следующим образом: по 1/4 у каждого из супругов и старших детей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>. Комната приобретена за счет средств материнского капитала и средств, взятых им в кредит, который он гасил самостоятельно, без участия Карповой М.В., которая в 2016 г. была осуждена к длительному лишению свободы. Сейчас ответчик проживает в указанной комнате, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовался долг, который взыскивается с него. Просит произвести раздел комнаты по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№ ******</span>, признав за ним 2/4 доли в праве собственности на неё (за счет передачи ему доли, принадлежащей ответчику).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Карпов И.Н., его представитель Патрушев Ю.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.02.2025, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по приведенным иске основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Карпова М.В. на рассмотрение дела не прибыла, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации от органов ЗАГСа следует, что Карпов И.Н. и Карпова М.В. состояли в браке в период с 05.07.2012 по 17.03.2020.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У сторон имеются общие дети – <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, что подтверждается свидетельствами о его рождении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брачный договор стороны не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период брака по возмездной сделке - по договору купли-продажи от 24.06.2013 Карповым И.Н. и Карповой М.В. приобретена комната площадью 12,2 кв. метров по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> кадастровый <span class="Nomer2">№ ******</span>, по цене 750 000 руб., в счет которой 371 052 руб. 45 коп. внесены покупателями за счет собственных средств, что следует из условий договора и подтверждается распиской продавца от 24.06.2013, а 378 947 руб. 55 коп. - оплачены средствами материнского (семейного) капитала, о чем свидетельствуют также условия договора и информация, предоставленная Социальным фондом России по запросу суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенного законоположения право собственности на комнату было зарегистрировано следующим образом: 1/4 доли принадлежит Карпову И.Н., 1/4 доли – Карповой М.В., 1/4 доли – <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и 1/4 доли – <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доли в праве собственности на комнату дочерей в настоящее время не оспариваются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению Карпова И.Н., не оспоренному ответчиком, средства в счет оплаты стоимости комнаты в размере 371 052 руб. 45 коп. вносились им единолично без участия Карповой М.В.: при заключении договора купли-продажи он взял в долг у дяди Бармина Ю.А. 400000 руб., через год их вернул, что подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Бармин Ю.А. В соответствии с объяснениями Карпова И.Н., возврат займа дяде был осуществлен за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Контур.Банк» по кредитным договорам от 13.03.2014 и от 18.04.2014, обязательства по которым были погашены в 2019 г. согласно справке банка от 14.02.2025; Карпова М.В. участия в гашении займа и кредитов не принимала, в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2016 была осуждена к лишению свободы на срок 8 лет и отбывала наказание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, комната была приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала и заёмных средств, которые, вопреки доводам истца, его личными средствами не являются, поскольку были получены в период брака по возмездной сделке, то есть поступили в общую совместную собственность супругов, а обязательство по их возвращению стало общим долгом супругов, так как полученное по нему истцом было использовано на нужды семьи. При этом факт исполнения обязательств по возврату займов единолично Карповым И.Н., без участия Карповой М.В., правового значения не имеет, так как правовую природу заменых денежных средств как изначально поступивших в общую совместную собственность супругов не изменяет. Аналогичным образом суд расценивает довод истца о том, что Карпова М.В. не принимает участия в содержании имущества – не оплачивает коммунальные платежи. Суд отмечает, что для восстановления своих прав Карпов И.Н. имеет право требовать взыскания с Карповой М.В. в порядке регресса средств, направленных на погашение займов и оплату коммунальных платежей, в размере приходящейся на неё доли в общем имуществе супругов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах доли Карпова И.Н. и Карповой М.В. в праве собственности на комнату фактически поступили в их общую совместную собственность, поскольку жилое помещение было приобретено в период брака по возмездной сделке за счет общих средств супругов. С учетом равенства долевой супругов в общем имуществе каждому из них при разделе такого имущества подлежит выделу по 1/2 доли в такой доле (то есть по 1/4 доли в общей долевой собственности на комнату, как и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости). Оснований для перераспределения между супругами долей в праве общей собственности на комнату суд не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд отмечает, что доля Карповой М.В. в праве собственности на комнату не является незначительной, равна долям всех других участников общей долевой собственности, в силу чего даже её выкуп другими участниками с предоставлением компенсации в соответствии с п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской без согласия ответчика не возможен. Истец же фактически ставит вопрос о лишении Карповой М.В. охраняемого законом согласно Конституции Российской Федерации права собственности на её единственное недвижимое имущество без равноценного возмещения, что в принципе не допустимо.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда состоялось не в пользу Карпова И.Н., поэтому его судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 22077 руб. остаются на нём, распределению между сторонами не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Клюжева</p> </div></span>