Дело № 12-371/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-371/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД № 66RS0005-01-2025-002650-78</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal"><b>«11» июня 2025 года г. Екатеринбург</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АВТО ИНФО» Петрова П.В. на постановление № 25040368.6 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТО ИНФО»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением коллегиального органа от 30.04.2025 ООО «АВТО ИНФО» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 07.03.2025 в 13 часов 11 минут по адресу: г. Екатеринбург, Бажова, д. 225, общество допустило размещение транспортного средства «<span class="Nomer3">№ ******</span> на территории газона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «АВТО ИНФО» Петров П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник пояснил, что автомашина «<span class="Nomer4">№ ******</span> в момент совершения правонарушения находилась во временном владении и пользовании <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO10">ФИО10</span> на основании договора аренды транспортного средства № <span class="Nomer9">№ ******</span> от 01.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник ООО «АВТО ИНФО» Петров П.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что автомашина находилась во временном владении и пользовании <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO11">ФИО11</span>, который ее использовал в качестве такси, внесение арендной платы подтверждается учетными данными Яндекс.Такси о списании арендной платы. Договор ОСАГО должен был быть оформлен арендатором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> пояснил, что в период с 01.10.2024 по 01.04.2025 автомашина «<span class="Nomer5">№ ******</span> находилась в его владении и пользовании на основании договора аренды. Договоры ОСАГО и ОСГОП им не заключались, поскольку в марте он почти не работал в такси, а использовал автомашину в личных целях. 07.03.2025 <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="FIO13">ФИО13</span> прибыл в мечеть, однако, в связи с отсутствием парковочных мест припарковался на газоне, поскольку на газоне стояло много других машин.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения защитника и показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу примечания к ст. 16 Закона от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Газоном, в соответствии с п. 4 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61, является территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 3 п. 7 ст. 6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» в границах муниципального образования "город Екатеринбург" запрещается: повреждение элементов и (или) объектов благоустройства (газонов, цветников, детских и спортивных площадок, инженерных коммуникаций), в том числе с использованием автотранспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 07.03.2025 в 13 часов 11 минут по адресу: г. Екатеринбург, Бажова, д. 225, установлен факт размещения транспортного средства «<span class="Nomer6">№ ******</span>, собственником которого является ООО «АВТО ИНФО», на территории газона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие административного правонарушения и виновность ООО «АВТО ИНФО» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № 5/7-47 от 11.04.2025; обращением гражданина от 07.03.2025 с фотографиями; пояснениями защитника и показаниями свидетеля при рассмотрении жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 16 областного закона, и виновности ООО «АВТО ИНФО» в его совершении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания фотографий события правонарушения следует, автомашина «<span class="Nomer7">№ ******</span> размещена за пределами проезжей части в месте, явно не предназначенном для движения транспортных средств, при этом транспортное средство расположено именно на газоне - территории, прилегающей к различным видам покрытий и огороженной бортовым камнем, травянистый покров которой был частично утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны защиты о нахождении автомашины в момент совершения правонарушения во временном владении и пользовании <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="FIO14">ФИО14</span> не могут быть признаны обоснованными, поскольку из содержания договора № <span class="Nomer10">№ ******</span> аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2024 следует, что фактически автомашина из владения арендодателя не выбывала, а предоставлена арендатору исключительно в пользовании. Так, пунктом 1.1 договора предусмотрено, что транспортное средство предоставляется во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (облуживанию) и эксплуатации, однако, из содержания п. 1.9 договора следует, что арендодатель несет расходы на содержание арендованного транспортного средства в течение всего периода аренды, его страхование, страхование гражданской ответственности перед третьими лицами, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства, тем самым заключенный договор не соответствует положениям ст. 644 ГК РФ, следовательно, является ничтожной сделкой. Кроме того, пунктом 1.3 договора предусмотрено, что целью аренды является личное пользование.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитником и свидетелем в материалы дела не представлено доказательств заключения договоров ОСАГО и ОСГОП в целях страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также гражданской ответственности перед пассажирами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах прихожу к убеждению, что автомашина «<span class="Nomer8">№ ******</span> из владения собственника не выбывала, ее предоставление в пользование <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> для осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси не освобождает общества от административной ответственности за совершенные при использовании автомашины административные правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи в минимальном размере с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа не имеется, жалоба защитника Петрова П.В. не подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>решил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление № 25040368.6 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30.04.2025 в отношении ООО «АВТО ИНФО» – оставить без изменения, жалобу защитника Петрова П.В. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья Стоянов Р.В.</b></p> </div></span>