Дело № 12-465/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-465/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0005-01-2025-003680-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«29» сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление <span class="Nomer2">№ ******</span> начальника МИ ФНС России № 31 по Свердловской области Трофимовой О.Ф. от 21.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением должностного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и постановления, вменяемое <span class="FIO1">ФИО1</span> правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17-00 часов <span class="FIO1">ФИО1</span>, фактически выполняющая функции кассира в стоматологической клинике «Катри» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> приняла оплату за товар наличными денежными средствами и выдала посетителю «Подарочный сертификат» на сумму 5 000 руб., при этом на контрольно-кассовой технике не сформировала, не отпечатала и не выдала кассовый чек в момент оплаты, то есть осуществила расчет без применения контрольно-кассовой техники при ее наличии в нарушение п.1, п.2 ст. 1.2, п.2 ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> направила жалобу в Октябрьский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба поступила в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи со следующим. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16-39 часов в связи с окончанием приема пациентов была отключена касса ООО «Катри». Примерно в 16-50 часов в помещение клиники вошел посетитель и попросил продать ему зубную щетку. После получения ответа о том, что зубные щетки не продаются, он попросил продать подарочный сертификат на сумму 5 000 руб., положил на стойку администратора купюру номиналом 5 000 руб. За стойкой находилась директор общества <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая включила кассу. Кассовый аппарат начал включаться, загружаться. В это время <span class="FIO1">ФИО1</span> начала оформлять покупку сертификата, а именно, заполнила его и положила на стойку администратора, начала заполнять в программе выбор сертификата данные покупателя и пациента. Также она попросила покупателя подождать, пока включится и загрузится касса, чтобы выдать ему кассовый чек. Однако посетитель, не дожидаясь включения кассы и кассового чека, предъявив служебное удостоверение, представился должностным лицом МИ ФНС <span class="Nomer2">№ ******</span> по СО <span class="FIO8">ФИО8</span> и сообщил, что проводилась контрольная закупка. При этом касса включилась и была готова к работе в 16-59 часов. В этот момент в помещение клиники пришла председатель ТСЖ «Луначарского, 210 Б» в сопровождении двух мужчин и настояла на том, чтобы <span class="FIO1">ФИО1</span> проследовала с ними в подвал. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей выдано только определение о вызове на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для составления протокола. Из протокола осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акта контрольной закупки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что при проведении контрольной закупки присутствовал также Ан С.Р. – заместитель начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которого фактически не было при проведении контрольной закупки. В ответ на данное замечание ей ответили, что Ан С.Р. находился на улице при входе в клинику, затем, что он находился в машине у клиники, а потом, что в машине перед другим зданием. Участие в контрольной закупке только одного инспектора является нарушением ч.4 ст. 67 ФЗ № 248-ФЗ. Таким образом, контрольная закупка осуществлена с грубым нарушением порядка ее проведения и не может считаться контрольным мероприятием. Единственным доказательством совершения административного правонарушения является акт контрольной закупки, который получен с нарушением закона. Иных доказательств вины в деле не имеется. Рассмотрение дела было назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11-00 часов в МИ ФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Прибыв в налоговую инспекцию, <span class="FIO1">ФИО1</span> ввиду отсутствия номера кабинета в протоколе в отделе, где оформлялся протокол, специалистов не нашла, после чего она прошла в приемную руководителя, где его не оказалось. В 11-10 часов <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в МИ ФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с письменным заявлением о том, что в отделе никого нет. При выходе из инспекции ее окрикнула сотрудник <span class="FIO3">ФИО3</span>, которая пояснила, что все на выезде. Таким образом, рассмотрения дела в назначенное время не было. А в случае его отложения <span class="FIO1">ФИО1</span> об этом извещена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Межрайонной инспекции ФНС № 31 по Свердловской области Глазырин А.А.в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве, в котором пояснил, что событие административного правонарушения и вина должностного лица в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Просил отказать в удовлетворении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседаниезащитник <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO5">ФИО5</span>не явился, о причинах не явки суд не уведомил. В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, в назначенную дату и врем явилась в здание инспекции, однако ее не известили о том, в каком кабинете будет проводится рассмотрение, должностных лиц составивших протокол и начальника инспекции на работе не было, в связи с чем она ушла, на иную дату ее не извещали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление - начальник МИ ФНС России № 31 по Свердловской области Трофимова О.Ф. в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ее неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 22.05.2023N 54-ФЗ) под контрольно-кассовой техникой понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2023 N 54-ФЗ следует, что контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2 этой же статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень видов деятельности, которую организации и индивидуальные предприниматели вправе осуществлять без применения контрольно-кассовой техники, определен в п. 2 ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 4.3 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника после регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом) за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед началом осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники формируются отчет об открытии смены, а по окончании осуществления расчетов - отчет о закрытии смены. При этом кассовый чек (бланк строгой отчетности) не может быть сформирован позднее чем через 24 часа с момента формирования отчета об открытии смены (п.2 этой же статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на основании задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного заместителем начальника МИ ФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, уполномоченными должностными лицами налогового органа проведена проверка в отношении стоматологической клиникиООО «Катри», расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате проведенного контрольного мероприятия установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17-00 часов <span class="FIO1">ФИО1</span>, фактически выполняющая функции кассира в стоматологической клинике «Катри» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> приняла оплату за товар наличными денежными средствами и выдала посетителю «Подарочный сертификат» на сумму 5 000 руб., при этом на контрольно-кассовой технике не сформировала, не отпечатала и не выдала кассовый чек в момент оплаты, то есть осуществила расчет без применения контрольно-кассовой техники при ее наличии в нарушение п.1, п.2 ст. 1.2, п.2 ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО «Катри» <span class="FIO1">ФИО1</span> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с реализацией права на защиту, суд находит состоятельными ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в присутствии <span class="FIO1">ФИО1</span> В указанном протоколе содержались сведения о дате, времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом сведения о месте рассмотрения дела указаны не в полном объеме, в частности не указан номер кабинета,в котором будет проходить рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель по жалобе указывает, что явилась в налоговый орган для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, однако не смогла найти кабинет, в котором состоится рассмотрение и должностное лиц, которыми данное дело будет рассматриваться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названный довод подтверждается представленным в материалы дела заявлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, принятым МИ ФНС России №31 по Свердловской области 21.05.2025, из которого следует, что она явилась на рассмотрение дала 21.05.2025 к 11-00, однако в отделе должностного лица, рассматривающего дело, не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании свидетельАн С.Р., являющийся заместителем начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России <span class="Nomer2">№ ******</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, суду показал, что при контрольной закупке не присутствовал, находился в своем автомобиле на парковке, недалеко от места проведения контрольной закупки. <span class="FIO8">ФИО8</span> прошел в ООО «Катри», купил сертификат, расплатившись наличными денежными средствами, <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства взяла, чек не выдала, в связи с чем Никитин оформил протокол осмотра и определение о вызове для составления протокола об административном правонарушении. В период проведения контрольной закупки <span class="FIO1">ФИО1</span> против выявленного нарушения не возражала. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> действительно приходила в инспекцию для рассмотрения дела об административном правонарушении. Подошла в кабинету, где работает Ан С.Р., сотрудник Чевякова вышла проводить <span class="FIO1">ФИО1</span> к руководителю инспекции на рассмотрение дела, однако последняя ушла на выход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должностным лицом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Катри»<span class="FIO1">ФИО1</span> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и ходатайства данного лица о рассмотрении дела в ее отсутствие, уведомленного, по мнению должностного лица, надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с такими выводами должностного лица не нахожу оснований согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях соблюдения установленных статьей 29.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсроков рассмотрения дел об административных правонарушениях должностному лицу необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхне содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой обистечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, извещение о дате, времени рассмотрении дела, содержащееся в протоколе об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вручено в этот же день <span class="FIO1">ФИО1</span>, однако, сведения о месте рассмотрения дела в указанном протоколе отсутствуют (не указан кабинет, в котором состоится рассмотрение дела), иными средствами информация о месте рассмотрения дела до заявителя по жалобе не доводились, доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в частности с очевидностью об этом свидетельствуют показания свидетеля Ана С.Р., который пояснил, что <span class="FIO1">ФИО1</span> явилась в инспекцию для рассмотрения дела в назначенный день и время, заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхявляется существенным, влекущим безусловную отмену постановления о назначении наказания в связи с нарушением права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности не истек, в связис чем постановление должностного лица подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="Nomer2">№ ******</span> начальника МИ ФНС России № 31 по Свердловской области Трофимовой О.Ф. от 21.05.2025 – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>–направить должностному лицу МИ ФНС России № 31 по Свердловской области на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.В. Обухова</p></span>