Дело № 2а-3739/2025 ~ М-2741/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2а-3739/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД <span class="Nomer2">№ ******</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>«22» сентября 2025 года г. Екатеринбург</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркеновой А.С., с участием административного истца Алексеева А.С. и его представителя Байдуковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алексеева Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Язовских И.А., и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Поздняковой А.А., Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Алексеев А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2022 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ ******</span> определены место жительства несовершеннолетней <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с матерью Алексеевой Натальей Сергеевной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и порядок общения Алексеева Александра Сергеевича с несовершеннолетней дочерью <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. На основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№ ******</span> от 10.08.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, 23.08.2022 Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span> в отношении должника Алексеевой Н.С., в пользу взыскателя Алексеева А.С., с предметом исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком. 05.06.2025 в адрес судебного пристава-исполнителя Язовских И.А. направлены заявления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о привлечении Алексеевой Н.С. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение решения суда, выразившееся в нарушении порядка общения взыскателя с несовершеннолетней дочерью <span class="FIO23">ФИО23</span> за период с 19.12.2024 по 05.06.2025. При ознакомлении с материалами административного дела 18.08.2025 установлено, что судебным приставом-исполнителем 21.07.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Вместе с тем, до настоящего времени установленные должностным лицом, в том числе на основании объяснения Алексеевой Н.С. от 16.06.2025, факты нарушения должником порядка общения с ребенком игнорируются, требование в соответствии со ст. 6 Закона № 229-ФЗ заинтересованному лицу не вручено, к административной ответственности она не привлечена, мер по выходу в адрес должника с целью проверки исполнения решения суда не принято. В связи с чем, административный истец, с учетом уточнения административных исковых требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Язовских И.А., выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявлений Алексеева А.С. от 05.06.2025, в непринятии мер по привлечению должника Алексеевой Н.С. к административной ответственности, вручению требования должнику об исполнении решения суда, а также выходу в адрес должника с целью проверки исполнения решения суда. Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Язовских И.А. обязанность по устранению допущенных нарушений прав административного истца. Взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области в пользу Алесеева А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании административный истец Алексеев А.С. и его представитель Байдукова Т.В. уточненные административные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном иске. Пояснили, что Алексеевой Н.С. решение суда, которым был определен порядок общения с несовершеннолетним ребенком <span class="FIO15">ФИО15</span> не исполняется, при этом судебным приставом-исполнителем Язовских И.А., которой достоверно известно о данных обстоятельствах, никаких мер, направленных на побуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, не предпринимается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В настоящее судебное заседание заинтересованное лицо Алексеева Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась. Ранее суду пояснила, что намерена исполнять решение суда лишь в случае, если ребенок будет желать встреч с отцом. Проверок исполнения решения суда в форме выхода по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не предпринималось. В связи с неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин, постановлением судебного пристава-исполнителя Язовских И.А. с нее был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, который уплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, заслушав пояснения и исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Конституция Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2022 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ ******</span> определены место жительства несовершеннолетней <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с матерью Алексеевой Натальей Сергеевной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и следующий порядок общения Алексеева Александра Сергеевича с несовершеннолетней дочерью <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения: каждый вторник и четверг отец Алексеев А.С. забирает дочь <span class="FIO20">ФИО20</span> из образовательного учреждения (до 18 часов) и проводит с дочерью время по своему месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до 07:30 часов следующего дня, при этом отводит ребенка в образовательное учреждение; каждые нечетные выходные месяцы (1, 3 и 5 недели), начиная с пятницы с 18:00 часов, отец Алексеев А.С. забирает ребенка – дочь <span class="FIO21">ФИО21</span> из образовательного учреждения или по месту жительства ребенка и проводит время с ребенком по своему месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также в досугово-развлекательных и образовательных учреждениях и до 19:00 часов воскресенья, при этом привозит несовершеннолетнюю по ее месту жительства. На стороны возложены обязанности своевременно предупреждать друг друга о невозможности общения несовершеннолетней <span class="FIO19">ФИО19</span> с отцом в отведённое время, а также предоставлять друг другу сведения о ребенке, в том числе о состоянии здоровья, месте нахождения и прочую информацию о ребёнке во время проживания ребенка с одним из родителей, данная информация может быть предоставлена посредством электронной, мобильной связи или сообщениями в мессенджерах. Родители обязаны не препятствовать друг другу в общении с ребенком в дни нахождения ребенка у одного из родителей, оказывать содействие и предоставлять все необходимые документы, связанные с воспитанием ребенка, ее обучением, состоянием здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">23.08.2022 Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№ ******</span> от 10.08.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span> в отношении Алексеевой Н.С., в пользу взыскателя Алексеева А.С., с предметом исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Положениями статьи 109.3 Закона об исполнительном производстве определен специальный порядок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о порядке общения с ребенком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 3 названной статьи исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе исполнения исполнительного производства данной категории судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком (часть 4 статьи 109.3 Федерального закона № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из объяснений административного истца следует, что с 19.12.2024 должником Алексеевой Н.С. неисполняются требования исполнительного документа, нарушается порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пояснениям должника Алексеевой Н.С., данным в судебном заседании, последняя намерена исполнять решение суда лишь в случае, если ребенок будет желать встреч с отцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, исходя из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Язовских И.А., указав в постановлении о взыскании с Алексеевой Н.С. исполнительского сбора в размере 5000 рублей на неисполнение должником требований исполнительного документа без уважительных причин, в нарушение вышеназванных положений действующего законодательства, каких-либо мер к установлению данных обстоятельств не предприняла, а именно Алексеевой Н.С. требований об исполнении решения суда не вручала (наличие таковых в материалах исполнительного производства при отсутствии доказательств их фактической передачи/направления об этом не свидетельствуют), выходов в адрес должника с целью проверки исполнения решения суда не осуществляла, что следует из пояснений, в том числе должника Алексеевой Н.С. Иных необходимых действий, направленных на обеспечение общения взыскателя с ребенком, не совершала, фактов уклонения либо отсутствия таковых со стороны должника не зафиксировала, мнение ребенка о возможности общения с отцом судебный пристав-исполнитель не выяснила (сам ли ребенок отказывается от встреч с отцом либо такой отказ связан с поведением должника), встреч взыскателя с ребенком на условиях, предусмотренных исполнительным документом, не организовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом объективные доказательства того, что у судебного пристава-исполнителя не имелось возможности обеспечить беспрепятственное общение взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом, при исполнении исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца Алексеева А.С. в данной части и признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Язовских И.А., выразившееся в непринятии мер по вручению требования должнику об исполнении решения суда и выходу в адрес должника с целью проверки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц согласно части 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 113 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что определением судебного пристава-исполнителя Язовских И.А. от 28.05.2025 по поступившему от Алексеева А.С. заявлению от 05.06.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Алексеевой Н.С. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей судебного пристава-исполнителя привлекать должника к административной ответственности, несоставление протокола об административном правонарушении не свидетельствует о допущенном незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку из положений статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ не следует, что привлечение должника к административной ответственности относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования Алексеева А.С. в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом суд полагает необходимым обратить внимание административного истца, что при несогласии с вышеназванным определением, он не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке, предусмотренном КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме этого, судом установлено, что 05.06.2025 Алексеевым А.С. в адрес судебного пристава-исполнителя Язовских И.А. поданы заявления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о привлечении Алексеевой Н.С. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение решения суда, выразившееся в нарушении порядка общения взыскателя с несовершеннолетней дочерью <span class="FIO18">ФИО18</span> за период с 19.12.2024 по 05.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч.ч. 2, 5, 6, 7 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда, каких-либо постановлений по заявлениям Алексеева А.С. судебным приставом-исполнителем Язовских И.А. в установленный законом срок не принималось, при этом должностным лицом вынесены лишь 21.07.2025 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и 28.05.2025 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в то время как оно содержит ссылку на заявление взыскателя от 05.06.2025), о чем взыскателю стало известно лишь 18.08.2025 при ознакомлении с материалами дела (иного административным ответчиком не предоставлено).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, принимая во внимание, что доказательств своевременного рассмотрения вышеназванных заявлений материалы дела не содержат, судом установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Язовских И.А., выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявлений Алексеева А.С. от 05.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, установив незаконное бездействие должностного лица и частично удовлетворив административный иск, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Язовских И.А. обязанность по устранению допущенных нарушений прав административного истца, о чем необходимо уведомить суд, вынесший решение, и административного истца в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования Алексеева А.С. частично удовлетворены, суд взыскивает с ГУ ФССП России по Свердловской области в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный иск удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Язовских И.А., выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявлений Алексеева А.С. от 05.06.2025, в непринятии мер по вручению требования должнику об исполнении решения суда, а также выходу в адрес должника с целью проверки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Язовских И.А. обязанность по устранению допущенных нарушений прав административного истца, о чем уведомить суд, вынесший решение, и административного истца в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области в пользу Алексеева Александра Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.</b></p> </div></span>