Дело № 12-673/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 12-673/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД № 66RS0007-01-2025-005111-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>«19» сентября 2025 года г. Екатеринбург</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаялиева Р.Д. на постановление № <span class="Nomer2">№ ******</span> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Останина А.Ю. от 23.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаялиева Рената Дамировича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">18.06.2025 в 16:41:03 по адресу: автодорога Екатеринбург - Тюмень 17.100 км (из Екатеринбурга), водитель автомашины «<span class="others1">******</span>», госномер <span class="Nomer2">№ ******</span>, собственником (владельцем) которой является Хаялиев Р.Д., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч (с учетом погрешности средства измерения), двигаясь со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 70 км/ч, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к Правилам дорожного движения. Постановлением должностного лица от 23.06.2025 Хаялиев Р.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Хаялиев Р.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания от 23.06.2025 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действие дорожного знака 3.24 ПДД РФ, оборудованного информационной табличкой 8.16.2, распространяется только на период времени, когда покрытие влажное, заснеженное или обледенелое. 18.06.2025 дорожное покрытие было сухим, следовательно, максимально разрешенная скорость на данном участке дороги составляла 90 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание Хаялиев Р.Д., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, не явился, просил о рассмотрении жалобы без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. п. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.06.2025 в 16:41:03 по адресу: автодорога Екатеринбург - Тюмень 17.100 км (из Екатеринбурга), водитель автомашины <span class="others2">******</span> госномер <span class="Nomer2">№ ******</span> собственником (владельцем) которой является Хаялиев Р.Д., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч (с учетом погрешности средства измерения), двигаясь со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 70 км/ч, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к Правилам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, Хаялиев Р.Д. как владелец автомашины должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем таких доказательств заявителем в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из постановления о назначении административного наказания следует, что правонарушение выявлено за пределами населенного пункта, поэтому по общему правилу максимальная скорость движения легковых транспортных средств составляет 90 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, из содержания полученных по судебному запросу сведений от владельца автодороги ФКУ «Уралуправтодор» следует, что на автодороге федерального значения Р-351 Екатеринбург – Тюмень из-за дефектов покрытия проезжей части с 17.04.2025 утверждена временная схема организации дорожного движения, на км 15+630 установлены временные дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» в направлении г. Тюмень с отменой знаком 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости 70 км/ч» на км 24+000. В направлении г. Екатеринбург временные дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» установлены на км 24+000, дублируются на км 20+570 и действуют до км 15+000 транспортная развязка. С 15.05.2025 во временную схему к знакам 1.16 «Неровная дорога» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» добавлены таблички 8.16.2 «Влажное, заснеженное (обледенелое) покрытие». Согласно временным схемам организации движения, временные дорожные знаки действуют до устранения дефектов покрытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Следовательно, временные дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» установлены по маршруту движения водителя Хаялиева Р.Д., при этом на км 16+983 с обеих сторон проезжей части установлена информационная табличка «Фотофиксация» и на км 17+100 владельцем автодороги предусмотрено место размещения камеры фотофиксации нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, Хаялиев Р.Д. посредством соответствующего временного дорожного знака был извещен о снижении максимальной скорости движения вне населенного пункта, а также посредством информационной таблички проинформирован об автоматической фиксации правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Информационная табличка 8.16 «Влажное покрытие», установленная на одном столбе с временными дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч», 1.16 «Неровная дорога», указывает на то, что действие дорожного знака по ограничению максимальной скорости распространяется, в том числе на период времени, когда покрытие проезжей части влажное, заснеженное (обледенелое), а иные информируют участника дорожного движения об участке дороги, имеющем неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное), и извещают о необходимости снижения максимальной скорости движения до 70 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, жалоба Хаялиева Р.Д. не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление <span class="Nomer2">№ ******</span> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Останина А.Ю. от 23.06.2025 в отношении Хаялиева Рената Дамировича – оставить без изменения, жалобу Хаялиева Р.Д. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Судья</b><b> </b><b>Ст</b><b>екольникова Ж.Ю.</b></p> </div></span>