Дело № 13-1261/2025
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№ ******</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№ ******</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе в рассрочке исполнения судебного решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лукичева Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с указанным заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указала, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взысканы ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 201 783 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563 руб. 45 коп. При этом, <span class="FIO1">ФИО1</span> состоит на учете в онкологическом диспансере с диагнозом С50.4 злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы, проходит курс химиотерапии. Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г., 2025 г. средний размер заработной платы составляет 60 000 – 70 000 руб., иного дохода <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеет. Кроме того, у <span class="FIO1">ФИО1</span> имеются кредитные обязательства, ежемесячный общий платеж по которым составляет 39 280 руб. 23 коп. (17 562 руб. 23 коп. + 21 718 руб.). Помимо обязательных кредитных платежей, в ежемесячные расходы входят также оплата за коммунальные услуги, расходы на бензин, продукты питания, лекарственные средства. В силу указанных причин, полагает целесообразным и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку на 21 месяц с ежемесячным платежом в размере 10 000 руб. На основании изложенного, <span class="FIO1">ФИО1</span> просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 21 месяц с ежемесячным платежом в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела <span class="Nomer2">№ ******</span>, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее законодательство устанавливает критерий определения оснований для рассрочки исполнения судебного постановления - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. С <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт: <span class="Nomer2">№ ******</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт: <span class="Nomer2">№ ******</span>) взысканы ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 201 783 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563 руб. 45 коп. (т.2 л.д. 12-16 гражданского дела <span class="Nomer2">№ ******</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая невозможным исполнить решение суда единовременно, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ее средняя заработная плата составляет 60 000 руб. – 70 000 руб. в месяц, на наличие кредитных обязательств, а также на нахождение на учете в онкологическом диспансере с диагнозом С50.4 злокачественное новообразование верхненаружного квадрата молочной железы и прохождении в настоящее время курса химиотерапии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов заявления представила копию медицинской справки из ГБУЗ СО ЦГКБ <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, справки 2-НДФЛ за 2024 г., 2025 годы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные ответчиком документы, учитывая, что рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, суд приходит к выводу, что таковые не свидетельствуют о тяжелом имуществом положении <span class="FIO1">ФИО1</span> и об исключительных обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю, наличие кредитных обязательств, состояние здоровья не свидетельствуют о таком имущественном положении должника, которое влечет безусловное предоставление рассрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в данном случае предложенный должником вариант рассрочки исполнения решения суда с установлением ежемесячной выплаты в размере 10 000 руб. объективно ущемляет интересы взыскателя, поскольку повлечет длительное неисполнение решения суда, отдалив реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, а также невозможность проведения восстановительного ремонта квартиры истца после затопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также принимает во внимание, что с момента вступления решения суда в законную силу (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) какие-либо реальные меры по его исполнению ответчиком не предпринимались, доказательств этому суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, недопустимости произвольного затягивания сроков приведения решения суда в исполнение, суд не находит оснований для удовлетворения заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Лукичева</p></span>