Дело № 2-1635/2025 ~ М-543/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">66RS0006-01-2025-000581-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Гражданское дело № 2-1635/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Мотивированное определение изготовлено в совещательной комнате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Екатеринбург 21 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Ворожцовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при участии представителя ответчика <span class="FIO3">Захлебиной</span>. В К. – Крохалевой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представителя ответчика <span class="FIO2">Филина В.С.</span> – Брюхановой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <span class="FIO1">Филина И. А.</span> к войсковой части 41659, ФКУ 22 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ», <span class="FIO3">Захлебиной В. К.</span>, <span class="FIO2">Филину В. С.</span> о признании бездействия незаконным, о лишении права на получение выплаты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">14.02.2025 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступило административное исковое заявление <span class="FIO1">Филина И. А.</span> к войсковой части 41659, ФКУ 22 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» о признании бездействия незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на нарушение своих прав истец просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не предоставлении <span class="FIO1">Филину И.А.</span> 09.12.2001 года рождения, социальных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 98, ФЗ № 306-ФЗ, ФЗ № 52-ФЗ, в связи с гибелью в зоне специальной военной операции его отца <span class="FIO5">Ф.А.В.</span>, возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов <span class="FIO1">Филина И.А.</span>, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2025 к производству суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит: признать за <span class="FIO1">Филиным И.А.</span>, <span class="Data2">&lt; дд.мм.гггг &gt;</span> года рождения, в связи с гибелью в зоне специальной военной операции его отца <span class="FIO5">Ф.А.В.</span> право на получение социальных выплат, предусмотренных Указом Президента РФ № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», признать не приобретшими право на получение вышеуказанных социальных выплат, предусмотренных в связи с гибелью в зоне специальной военной операции сына <span class="FIO5">Ф.А.В.</span> у <span class="FIO3">Захлебиной В.К.</span> <span class="Data2">&lt; дд.мм.гггг &gt;</span> года рождения, <span class="FIO2">Филина В.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ЗАГС Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании представителя ответчика <span class="FIO3">Захлебиной В.К.</span> – Крохалева А.Г., представителя ответчика <span class="FIO2">Филина В.С.</span> – Брюханова А.Д. против оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву вторичной неявки истца не возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалами дела подтверждается, что слушание дела было назначено на 20.10.2025 в 09 часов 00 минут. Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, что подтверждается распиской от 17.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Однако в судебное заседание истец не явился, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 20.10.2025. Слушание дела было отложено на 21.10.2025 в 09 часов 00 минут. Сведения о движении дела размещены на сайте суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание 21.10.2025 истец повторно не явился в судебное заседание, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представителя ответчика <span class="FIO3">Захлебиной В.К.</span> – Крохалева А.Г., представителя ответчика <span class="FIO2">Филина В.С.</span> – Брюханова А.Д. на рассмотрении дела не настаивают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то имеются правовые основания для возврата государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">исковое заявление <span class="FIO1">Филина И. А.</span> к войсковой части 41659, ФКУ 22 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ», <span class="FIO3">Захлебиной В. К.</span>, <span class="FIO2">Филину В. С.</span> о признании бездействия незаконным, о лишении права на получение выплаты оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возвратить <span class="FIO1">Филину И. А.</span> ИНН <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 27.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Настоящее определение является основанием для полного возврата Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области <span class="FIO1">Филину И. А.</span> ИНН <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 27.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий: Е.В. Ворожцова</p> </div></span>