Дело № 12-59/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 12-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 66MS0053-01-2024-005789-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 марта 2025 года г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO1">Гнусарева В.А.</span> — Антуфьевой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Гнусарева В. А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2025 <span class="FIO1">Гнусарев В.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным постановлением, защитник Антуфьев Д.А. подал на него жалобу с просьбой отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что просто находился в транспортном средстве, при этом автомобиль не двигался, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Гнусарев В.А.</span> и его защитник Антуфьева Д.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом тефонограммами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении на основании ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мировым судьей установлено, что 19.09.2024 в 03:40 ч. в районе дома № 51 по ул. Таганская в г. Екатеринбурге в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения <span class="FIO1">Гнусарев В.А.</span>, управляя автомобилем «Чери» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, находился в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 19.09.2024 и бумажным носителем к нему (л.д. 5-6); протоколом о задержании транспортного средства <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> (л.д. 7); рапортом ИДПС 7 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 19.09.2024 (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования <span class="FIO1">Гнусарева В.А.</span> на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (заводской номер прибора <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, дата последней поверки 16.01.2024), у <span class="FIO1">Гнусарева В.А.</span> установлено 0,816 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="FIO1">Гнусарев В.А.</span> согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По обстоятельствам выявленного правонарушения уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">Гнусарева В.А.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <span class="FIO1">Гнусареву В.А.</span> были разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, от подписи в котором последний отказался. Также на оборотной стороне бланка протокола об административном правонарушении, копия которого получена <span class="FIO1">Гнусаревым В.А.</span> лично, в полном объеме приведены и раскрыты права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом <span class="FIO1">Гнусарев В.А.</span> не был ограничен в возможности реализации своих прав при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД, возможности делать замечания и давать объяснения. Однако <span class="FIO1">Гнусарев В.А.</span> указанным правом не воспользовался, в том числе о том, что транспортным средством не управлял не указал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам жалобы факт управления <span class="FIO1">Гнусаревым В.А.</span> транспортным средством помимо вышеуказанных письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей инспектора ДПС <span class="FIO5">Ш.Ю.А.</span>. Указанный инспектор пояснил, что автомобиль под управлением <span class="FIO1">Гнусарева В.А.</span> отъехал от магазина по продаже алкогольной продукции и был им остановлен, при поверке документов у водителя обнаружены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку указанное должностное лицо предупреждено мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с <span class="FIO1">Гнусаревым В.А.</span> они знакомы не были, оснований для признания его заинтересованным лицом не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Модель, заводской номер прибора, с применением которого <span class="FIO1">Гнусареву В.А.</span> было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажному носителю, с которым он был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, с результатами освидетельствования согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что <span class="FIO1">Гнусарев В.А.</span> не понимал суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <span class="FIO1">Гнусарева В.А.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При назначении <span class="FIO1">Гнусареву В.А.</span> административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту <span class="FIO1">Гнусарева В.А.</span> при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b><i></i></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2025 по делу об административном правонарушении № 5-1/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Гнусарева В. А.</span> поставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal">Судья Е.В. Ушакова</p> </div></span>